单户住宅平面图反馈，适合4-5人，200平方米，位于BW 500平方米的地块上

这是一个非常高且狭窄的房子。至少我们知道自己在做什么。

我了解这种情况，我们之前住在一个145平方米的排屋+地下室。面积很大，但仍然感觉有些狭窄和狭长。

我们已经思考了好几年我们的房子应该是什么样子，以及我们对它有什么期望。

“你们对它有什么期望”是正确的方向。

总体来说，一个宽敞开放的房子和我们孩子的特殊需求不幸是互相排斥的。

非常感谢你的坦诚。 从你们家庭的特殊性出发，建筑上要解决的是功能性需求。在我看来这是非常合理的。房子是居民生活的容器，不仅仅是保护自己的物品，更重要的是如何满足每个家庭成员现在和未来的需求。 如果设计师没有详细询问特殊的日常情况，那他就不是合适的人选。

这也是对储藏空间的需求。

可以理解，但这并不是唯一的通用解决方案。 材料选择、楼梯形式、角落和边缘，谁在哪种情况下走哪条“路”，谁需要什么样的退隐空间（避难所/恢复精力/在自家房屋或院子里短暂逃离日常生活）？什么支持共同相处？ 这些都是在画出第一条线之前必须考虑的问题。可能有人会说这些问题无关紧要，但最好是否定一些问题，也不要忘记任何重要的问题。 有些问题可以通过面积解决，有些则不能。 你们不是普通的家庭。用普通的方法很难产生最好的解决方案。 我称赞的那层楼为两个非常不同的孩子+外籍帮佣提供了清晰简单的空间，满足了三种不同的需求。 如果有人有食物不耐受症，最好由一位懂得食品科学、掌握广泛知识的厨师来做饭。他会考虑特殊情况，烹饪出美味的菜肴。也许他热爱这种挑战，投入极深。你会去找那种被别人淡淡评价“厨艺不错”的人吗？ 寻找合适的建筑师，尤其是在你们这种情况下，往往是非常值得的。至于日常生活的轻松也更离不开这样一位建筑师，他将监督工地，确保质量。常常HOAI建筑师显得昂贵，但这里看来这是非常非常值得的投资。

我只能附和 的话，尽管我自己可能没办法说得这么贴切。实际上我会回到起点，静下心来找一个理解我和我的情况的人，并能够将这些情况以适当且富有想象力的规划方式实现出来。这些都是存在的，只需找到。我知道那种找了一个会画房屋平面图但只需要签字的人这种情况，是有过的经验，我不会再那样做，除非我已经有了完美且可审批的平面图。

既然至少暂时计划迎来家庭成员增加，形式是一个Au Pair，至少3年，那么宁愿多预留一个房间。

……不仅是“任意一个房间多出来”，而是一个在大小、功能和连接性上有意识规划的房间，特别是当有一个陌生人会长期住在你家时。

生活可以同样美好！我们也可以把花园的一个小区域圈起来。这纯属个人喜好决定。

这里我说的更像是打趣地说阳台，在我看来不仅图纸上阳台显得多余，阳台意味着更多的费用以及对建筑主体的影响。花园里简单得多，几乎没有额外成本，甚至适合青春期男孩围着篝火聚会。

楼顶层已经画了一个大浴缸。那里也许还能放一个更大的。我还能想象在二楼浴室腾出空间，用T型或优先的U型设计来将淋浴、厕所和洗手盆都安排在一面墙上。那样的话，如果想放置一个大浴缸，也会有空间。更何况靠浴缸的墙面应该还能稍微向屋顶斜面方向调整。

正是这样，而且尺寸必须准确，由规划师画进去，这样才能避免后期细节上的不愉快惊喜。我看不出为何规划师不能直接标注准确尺寸，毕竟这是建筑主的明确要求。

我们最大的问题之一就是时间。孩子们一旦不在托儿所，就需要最大关注。剩余时间不是工作就是睡觉。这也是我最大的担忧之一：从哪里找时间做房屋建设项目？

我正是理解这一点。

基于这个原因，我强烈建议重新找一个有实质案例的建筑师。这笔钱不会白花，这样的建筑师能形象地牵着你们的手，提前帮你们理清重要需求。至于是做阁楼窗还是其他，我觉得无所谓，你们需要一个符合你们个性化需求（孩子+Au Pair等）的房子，让生活更轻松。这不是普通装配式房屋制造商能做到的，可能距离你们20公里内的建筑师也做不到，所以这次寻找可能是房屋建设中最重要的一环。

我宁愿把所有事情外包。

……从找合适的建筑师开始，经了解参考案例后，甚至可以在预算范围内允许他们有一定自由度预先选材，这能节省时间和精力，因为：

如果我们要签装配式房屋制造商的合同，可能都没机会去2或3天的材料选样。

但我会认为至今规划的主要责任人不是设计师，而是我们自己。

这里我不是要归咎错误。我们现在房子的规划师兼总承包商只会使用一个他勉强能掌握的规划工具。我家族里有年轻的室内设计/建筑师，所以对差异很了解，也有之前建房的经验。我们二人且孩子已搬出，能自由设计空间；我妻子乐于多次修改平面图，几乎成了爱好。所以我们能在你们这种情况下建房，毕竟我们的规划师只是用软件实现了我们告诉他的内容（幸运）。我认为你们真正的问题在于细节方面，几乎有成千上万个细节，所有这些都是相互交织必须决策的，而又没人有时间，问题就会找个出口，这点我想尽全力避免。我妻子很早就专业于你提及的儿童问题，所以我对这方面不陌生。

别浪费精力在阳台、瓷砖尺寸等上面，找一个有同理心、你也喜欢其审美的建筑师，这是我的建议，因为这样你能把所有问题交给他/她处理。

顺便说一句，我也很喜欢你的坦率，这对达成良好的讨论结果很有帮助。

广义上这也适用于电视（过去两年里因为四岁的孩子把电视打坏了，不得不买了两台新的）。

如果我四岁时（曾经）这样做过，直到三十岁才会重新得到零花钱（也就是说这对驾照考取肯定有影响）。就算现在的节目质量这么差，做两次也太过分了。但严肃地说：自助小组里难道没有比“把所有想保存完好的东西都放到够不着的地方”更细致的建议吗？
我反而更欣赏“简单”的规划要求，比如桩基建设，说实话我现在倒是急需一位建筑师推荐。相比之下，为拱顶酒窖做隔热就容易多了。

如果我作为一个四岁的孩子（曾经）这样做过，那直到三十岁才会再次得到零用钱（所以这对驾照也有一定的后果）。

你写的这些话我真的觉得很糟糕。
我从另一个角度了解，当自己的孩子因为要求而感到不知所措时，那种无助感是怎样的。你最不需要的就是这种说法或建议。
我能想到的最尊重的回应是：
我为你感到高兴，显然你根本不曾以任何方式经历过这种挑战。

你写的东西我真的觉得很恶心。

我的发言其实比引用的部分还要多。

我从另一个角度了解，当自己的孩子被过多要求压得喘不过气时，那种无助感。[…] 我为你感到高兴，因为你显然连一点点这种挑战都没经历过。

我是在完全不同的时间作为一个四岁孩子，体验过这种挑战，而且远不止一点点。作为一名重度残疾人员，我体验的是相对舒适的版本，工作结束后能把这些挑战交给下一班，然后能在私人时间放松。作为阿斯伯格综合症患者，我属于较轻微的患者，能在没有药物、没有攻击性爆发的情况下应对过载/崩溃。

但说真的：自助小组有没有比“简单地把所有能保持完整的东西都移出手边”更细致的建议？

放弃无门的空间划分，我觉得那更多是投降而不是解决办法。而且……

我还真喜欢类似“桩基础”这样简单的规划要求，说实话我很需要建筑师的推荐。相比之下，对地下室做隔热简直小菜一碟。

真正的难题比较起来，有土木工程师工具箱里的工具就容易多了，而且我真的想不到有什么建筑师有特殊教育背景。

隔层酒窖的隔热反而是小菜一碟。

我现在已经和两位都专门从事老房改造的建筑师谈过了。大家一致的结论是：老地下室加新房子：别碰。那种情况我绝对不愿承担责任！那简直是死神的霉菌地狱。整个房子翻新：没问题。整个房子的户型对我们来说倒是不太合适。

“就干脆把所有想保存完好的东西都移出手边”

这个建议不是来自任何自助小组，而是痛苦的亲身经历得出的。这是自我调节行为中摧毁事物的一部分。我们的客厅墙纸还只贴了一半。玩具一小时内会被系统地拆解破坏并被冲进马桶。衣服也会被冲进马桶。所有能滚动的东西都会被推到街上去。（我们这里现在坡度挺陡的）我提到了两个电视机……冰山一角。像我儿子这样的孩子无法理解制裁的意义。当然，在某种程度上制裁对他来说是痛苦的，但他无法将惩罚和自己的行为联系起来。这是两个完全不同的事情，也是我们的法律体系中存在“无责任能力”一词的原因。除了收拾走和锁起来外，唯一可能有效的方法可能是绑起来（孩子）。但我宁愿按照孩子已经验证过的需求来做，也不愿尝试那些还未被证实的花哨方案，哪怕它们从建筑学（或者其他任何方面）看起来有价值。

我实际上会选择重新开始，静下心来找一个能理解我和我的情况并能够有规划且富有想象力地实现它的人。

“静下心来”说得很贴切。我们希望在孩子入学前搬家，避免经历两次转学。另外，我们现在住的房子前面有一栋待售的大房子。对于要价和过去六个月没人来看房这两点，我倒不是很着急。

长话短说：我现在还和我们的设计师合作且未放弃，是因为他负责从方案设计到施工图的完整阶段。我没力气最后去筛选20个设计师/建筑师，然后从中听到10个说：“最早一年后开始”，“只做部分阶段”，“太远了”，“项目规模不合适”……这已经算是好的结果了。剩下的另外10个还得继续筛选。这大概是个值得投入的时间和金钱的过程，但遗憾的是我没法从银行借到钱。

我确实想不到有建筑师拥有特殊教育的附加培训。

至少有一些机构关注这个领域。（谷歌搜索：Architecture and Autism）