10%南坡的单户住宅平面设计图。房屋入口平台楼梯

你的房子是一个两层建筑，前门位于两层之间错开的地方。这完全是毫无意义的巨大工程，既无益也不合理。
前阵子这里也有一个夹层设计的想法，虽然没有第三层，但也算勉强可行，虽不算完美。
https://www.hausbau-forum.de/threads/grundriss-zweifamilienhaus-nebeneinander-am-suedhang.49076/

为什么在这种情况下，夹层的前门设在楼梯平台高度会被认为是完全毫无意义的大工程？无论我是在底层、中层还是夹层平台高度开门，实际实施上都没有区别。我正是利用这个平台作为入口。唯一的额外工作是平台做得稍长一些。

我看过的夹层平面图在夹层上下部分总是浪费大量空间。这个想法是尽量缩小夹层空间，从而尽量减少空间流失。

11*8米，有两个完整楼层。在8米的跨度上只有0.8米的高差。这样的坡度没有真正意义上的山坡别墅或夹层设计。

但如果我把房子从地界线内推5米，然后把北侧房屋入口和地界线之间的区域填平，以便平稳进入，那么在露台一侧（5+8=距离地界线13米处）会有1.3米的高差。因为我想从露台直接平地出去，这需要大量填土，特别是地块从边界处往内下降2.5米（地块总长25米）。

其实我觉得最初的想法并不是那么糟。可实施起来……让我想起那些盲目跟着导航（在这里指的是这个想法）走，结果车子冲进海里或者地铁楼梯上的故事。

至少有人在这里看到了某些积极的东西，哪怕只是很小一点 ;)

我用11x8米的方案做了些改进，现在至少已经做到11x9米，并尝试采纳了你们的建议。

我当时的第二个想法是入口设在平台层的上层，也就是入口在二楼，让客人得往下一层去客厅和餐厅。但这需要房子高度增加，露台一侧需要挖更多土。
我现在画了一个新的草图，看看这次能不能少点灾难 ;)

再说几句我的想法：
入口如上文所述在二楼。右边是一个凹槽和衣帽间。婴儿车等可以放在办公室，这是短时间内的。办公室也可以作为第三间儿童房。
楼梯直接通往楼下的生活区。
家务间我仍设计为17.7平方米，但结合了带通门通往厨房的储藏室和一个储物间。
我们希望保持客厅（沙发/电视区）和厨房空间可以区分的可能性，所以各设计了推拉门。我觉得这次餐区的角落布局比第一次开放得多。还有楼梯井带来更多采光，加上通往餐区的阁楼门，可以看到花园。

一如既往，期待你们的反馈。

所以你想在私人层面进入房子，在那里打开邮件，接待客人等等？
那里可能会有人从淋浴间裸跑到卧室？那里经常会有衣服、玩具等等乱放？你还打算翻过楼梯直接进办公室？
这是个人喜好，但你还是考虑一下……

没有墙壁会显得很宽敞，有了墙和厨房、餐厅、客厅之间的推拉门，一切看起来就很拥挤，我觉得这也不会运作得很好。
电视放哪里？书柜、餐具柜、玻璃杯柜等等放哪里？几乎没有空间。

如果你把主浴室的淋浴间安排在入口旁边，客厅区域就不需要再设淋浴了。
我依然觉得杂物间大得可笑。我的邻居有10平方米，已经很宽敞了。我6平方米，确实有点小，但也能凑合。
那里面到底要放什么？自行车？园艺工具？

对我来说，这个设计看起来像是一个掩体的平面图，出于安全考虑任何房间不得大于20平方米而且必须可分隔。

你们卧室的衣帽间太小，根本放不下60公分宽的衣柜，或者最多2米，都是因为门的问题。那真的非常非常小。
小孩房的入口走廊设计也很不合理，这2平方米纯粹是没用的活动通道。床的摆放，希望这是开玩笑？卧室里床旁边只剩下50公分空间？

浴室我倒觉得还不错。

为什么在这种情况下，在楼梯平台高度的中间层安装一扇前门会是完全疯狂的工程？无论我是在一楼、二楼还是正好在平台高度的中间层开前门，实施起来绝对没有区别。我就是用平台作为入口区域。唯一的工作量是做一个稍长的平台。
我看过的层差平面图总是在层差中间层的上下极大地浪费了空间。

我不认同对这个想法的批评。然而，将这种特殊变体与“真正层差”建筑方案进行比较是毫无意义的。

我依据你的方案设计了一个11x8米的图纸，现在至少做到了11x9米，并尝试采纳了你们的建议。

在你的图纸中，你应该能够很清楚地看出为什么我建议“自上而下”地开发楼层平面图。从一个“X乘Y米”的框架开始是没有好结果的（通常导致结果不尽人意，并错误地认为必须做得更大）。你为什么要自我欺骗，作为一个业余设计师学徒寄望于初学者的好运——你真的（认真地？）梦想着用社区磨练出来的自主设计来省去一位有学位的建筑师的费用（甚至可能认为这会支付更大的房屋面积）？
你为什么不放下顾虑，简单地按照关于概念性方法的建议去做？——有时候我觉得我在对墙说话；这也包括并且尤其是建议普通家庭去参考标准建筑方案。

事实上，我也不太明白你为什么一次又一次地尝试……你的需求其实属于标准范围，为什么不至少选择网络上成千上万的户型图之一作为基础，然后调整所需的细节呢？

那么为什么不至少拿网络上成千上万的平面图中的一个作为基础，然后调整所需的细节呢？

这甚至已经做过了…

建筑公司的策划者：建筑公司的创意，然而自己动手做

…然后根据我的建议…

他们的版本在自己动手改造之前会很有趣。

…还没有拿出原版（以及修改点和其动机的说明）回应。

[...]

先说，我发烧躺着，完全无清醒状态，现在就要证明这一点！

我思考了新的方案，想到如果要坚持这个想法，就要彻底执行。
对我来说（假设：朝南的倾向=朝南的景观，而且还挺不错）意味着我会考虑交换楼层，并且把房子稍微往低处放（以允许设置西侧露台）。有几个优点：
- 入口不是在私密区，而是在公共区。
- 从餐厅望出去视野更开阔。
- 夏天在保温方面，卧室设在下面更舒适。
- 露台可以做成西向露台，与房屋在同一高程。夕阳本来就很美。

也有些缺点。南向露台就不行了。西窗在下面变得困难，因为只能做窄长窗带（重新调整下面房间时要注意！西侧安排洗衣房/浴室/办公室）。由于布局比较不寻常，我也不知道别人会如何反应。

好了。现在把Papierturm那些笨拙的想法放一边，来看真正的平面图。我更喜欢这个。我看到两个大问题：
1. 我不觉得客厅区真的可行。如果那是我计划的房子，我会在停车场等地，用绳子和占位物（比如纸箱）实际摆设，思考如何合理布置和使用。不管我怎样脑补都找不到好方案。
2. 洗衣房依然非常大。我猜测一些原因：洗衣服房兼当地下室使用的想法。意思是能储物，能放东西，储藏室也包括进来。
但是：现代洗衣房往往不太适合这样。根据设备，洗衣服房会很暖和。不适合储存某些东西（比如饮料、土豆等）。另外，洗衣服房（实用房）面积比客厅（待客房）还大。
洗衣房中间也有很多“无用”空间。狠一点说：洗衣房多出来的空间，客厅却不够。

个人看法：除非有特别原因，否则厨房/餐厅/客厅之间用推拉门隔开，我很难评估这是否实际适用。

另外，办公室用设计的楼梯是否方便到达，我也不确定。