平面图设计经验—批评？

我喜欢图片上的那栋房子。[Klappläden a la Bayern]不要把它弄得难看。

两栋联排别墅，中间有一个通道

这仍然是一栋独立住宅，如果你的邻居之一把联排别墅靠边界建起，你就不可能这样建了。

我把对称性与住宅建筑中安静、吸引人、经典、和谐的建筑风格联系在一起；也许还有“令人愉悦”的感觉，这不一定是夸奖，但我喜欢。

自从你称赞了Yvonne的房子后，仍然有希望你能在不以对称为唯一条件的情况下识别出一栋漂亮的房子。

我不明白。

请不要那么折磨自己，那只是一个陌生人的普通房子。

在我看来，你仍然充满了无效的信念，08/15和4711之间的斗争还在继续。因此，愿望的最终表达在平面图中还不够成熟，尚不适合作为形象基础来定性回答价格问题。如果不知道问题是“为什么外面只有小壶”，答案“42”对你毫无用处——即使有人保证十四乘三也是四十二，如果你改变了口味，六乘七又太方正。

我希望我可以再次用建筑师的图纸/建设规划来这里发言，因为我更信任你们。

比谁更？——如果比你的合同方更信任，那就换合同方——你必须比任何虚拟讨论者更信任他。

我不明白排水问题。

灰水可以让它流淌，但黑水应该垂直冲洗——这不太适合放在餐桌旁边。因此，客厅和餐厅都不应该位于厕所下方。

我觉得大象还是很容易夸张。这更多是多年内化的城市住宅方块对称性厌恶在作祟，而不是有根据的平面图批评。我相信，如果是其他格式，这张草图会被他评为完全合适且足够用于第一次建筑师会谈。

但为了直接切入正题：最好是没有草图去找建筑师。列出你们的愿望和梦想，列出你们在哪里见过并觉得很棒的东西，你们日常生活中需要什么，绝对不能有的东西。但不要先画图。经验告诉我们，一旦画下第一笔，建筑师的任何创造力都会立刻被扼杀。挑战他提出自己的想法——如果不行，你们随时可以把自己的草图拿出来。

还有，为了稍微气气电工：是的，对城市住宅来说，对称性作为主要愿望当然是允许的！:P

我对咖啡磨豆机没有反感，而是反感那些让（这是一种无能而非遗憾）维度失读症的自建房主的梦想被愚弄的本地供应商，他们把一个廉价拼凑的方形平面图当作“别墅”来卖。特别令人大动肝火的是，在介绍时房子矗立在一个公园大的草坪上，旁边还有一辆彩票中大奖者的汽车停在车棚下。

每个人都可以有自己的品味——只要他们不在我的视线范围内建造，甚至可以是最高成就就是带格子窗户的包豪斯托斯卡纳别墅，屋顶有双车库的带露台的那种。不过，建房者自己把家称作城堡，和那种厚颜无耻的卖方用“别墅”来称呼它，这两者之间有他妈的区别。

我相信，在其他任何格式下，这个草图都会被他评价为绝对合适且足以用于首次建筑师谈话。

作为建筑师谈话的形象愿望清单，我完全没有质疑该草图的适用性，而仅仅因为它与讨论过程中最终形成的东西缺乏接近度，作为一个价格回应的基础，在那之后除了瓷砖颜色外没有本质上的变化。作为预合同的商业基础，我觉得这张草图还明显缺乏成熟度，仅此而已。绝不是说在我做出判断之前只有北极光平房才会被宽恕。

不过说到重点：最好不要带草图去找建筑师。

有一个促销房屋，所以已经有了平面图。
设计师不会做太大改动：由于希望有对称的落地窗，房间会稍作调整。只是应该将区域之间的连接稍微缩短，否则会走很多弯路。
我也觉得与建筑师的谈话或图纸有些过头了。

我倒是想建个平房。为什么不呢？在0.35（我记得对吗？）下，居住面积差不多有150平方米，对吧？

是的，对市区住宅来说，作为主要愿望，对称也是被允许的！

附言：我刚才竟然忘了谈这个方面。对此，大体上适用我前面关于“代替别墅”的一般说法：即并不是对称本身有什么可指责的（因为对称是品味的问题，在自由国家里可以有不同的品味——即使与我的完全不同），而是有些建筑商利用对尺寸和比例的认知缺陷，欺骗他们，假装出低劣的“假美学”，实质上除了一种左右平衡的视觉重量外，根本没有美学可言。利用设计障碍来最大化利润或为了签订建筑合同获取签字，这是不光彩的！我宁愿接受一种诚实面对自己卑微出身的风格，那是良好的本地工匠半层楼小屋。这个小区住宅就是这样——既不多也不少——纯粹是简单的，而“代替别墅”只有在它将“膝墙堆到尖顶帽子”当作伪造的博士头衔出售、假装自己更高贵的时候，才变得不体面。