आर्किटेक्ट का डिजाइन (तीसरा प्रयास)
क्या पसंद नहीं आया: ऊपर के तल की व्यवस्था - अलग अटायर रूम की मांग पूरी नहीं हुई; नीचे के तल की व्यवस्था: रसोई को बड़ी स्लाइडिंग दरवाज़े से अलग किया जाना चाहिए था; बालकनी का प्रवेश केवल बच्चों के कमरे से लगता है (ऐसा नहीं चाहा गया था!)
[...] आप ग्राउंड प्लान की गुणवत्ता और सटीकता को कैसे देखते हैं - क्या यह इस चरण में सामान्य है?
दरअसल कहते हैं कि प्रयास करने से ही समझदार बनता है - लेकिन यहाँ पूछने का मन करता है, अगर यह तीसरा प्रयास है, तो पहले दो प्रयासों से पहले "आर्किटेक्ट" ने कितनी खराब सुनवाई की होगी?
आम तौर पर प्रारंभिक डिजाइन चरण में, केवल कमरे की व्यवस्था और भवन का आकार दिखता है, और माप (और विभिन्न विवरणों की स्थिति) अंतिम नहीं होते।
यह सामान्य नहीं है - और मैं इसे "गुणवत्ता" भी नहीं कहूँगा, यदि तहखाने से आने वाली सीढ़ी बिल्कुल न भी दिखाई गई हो, बल्कि केवल ऊपर के तल की सीढ़ी की कॉपी और पेस्ट की गई हो; यदि टीवी कमरे का स्लाइडिंग दरवाज़ा बीच में एक खिड़की के अंदर चला जाता हो; और निश्चित रूप से बिलकुल स्पष्ट: यदि ग्राहक के कमरे के कार्यक्रम को लागू नहीं किया गया हो।
मुझे लगता है, यहाँ दो दुनियाएँ असहज रूप से टकराई हैं: यानी कि ग्राहक जो निर्माता X के एक गृह डिजाइन से प्यार करते थे, उन्होंने निर्माता Y के पास जाना चुना। एक आर्किटेक्ट के काम जैसा परिणाम बिल्कुल नहीं दिखता, बल्कि ऐसा लगता है जैसे किसी कर्मचारी या स्वतंत्र बिल्डिंग परमिट ड्राफ्ट्समैन का काम हो।
क्या वहाँ वास्तव में
एक मॉडल हाउस प्रेरणा था? - मुझे यहाँ (एक मिश्रित अनुभव में) थोड़ा बहुत बाउफ्रिट्ज़ और थोड़ा बहुत Bien-Zenker की याद आ रही है ...