无地下室的城市别墅平面图185平方米 - 建议

我觉得你们的客厅相比计划中的储藏室/杂物间太小了。我也不明白两个人为什么需要这么多储物空间，为什么还要有储藏室。我会完全去掉储藏室，把厨房安排在那里，并把餐桌移到凸窗区，这样也能腾出空间放沙发。为什么卧室/衣帽间这么小，却还要一个单独的储藏室？两个人的房子我会设计得少一些小房间，更少的房间但更宽敞。

此致
萨宾

你们的私人区域对两个人来说显得有点“被低估”，也就是说，相对于整个建筑来说太小，而且不够开放。大约44平方米的多功能厅，12平方米的卧室，不算宽敞，使用/工作空间的比例很大，所以对我来说不够开放。实际上，你们两个对隔音应该没什么担忧，可以真正开放设计，如果你们喜欢的话。也许需要重新设计一次，可能会出现把卧室和浴室放在下层的选项，这样你们所有的私人空间都在一层，楼上则用于工作/客人。能不能把其他平面图发出来看看？如果重新规划有意义，你应该去做。现在一切还没有定局。储藏室、办公室等可能可以搬到附属建筑，缩小主要房子的规模？餐桌放在那里对我来说也显得不合适。厨房的位置是个人喜好问题，但必须穿过整个走廊才能到那里（拿购物物品等）。

我认为延长标准平面图使走廊变得又长又暗又狭窄，对平面图不利。在一楼，你每天首先经过那些你很少使用的房间，然后才进入起居区。

我个人至少会把厨房和起居区调换位置（这样储藏室和食品室也会调换）。考虑到你们对储藏空间的需求，我可能更倾向于考虑地下室。虽然地下室当然也不便宜。但这样房子就会显得狭长……

在二楼你有一个超过20平方米的超大书房。你真的需要这么大，还是偶然形成的？

定位尚未最终确定是一句有趣的话，另一方面，当建筑窗口几乎被利用殆尽，只剩下可能在测量时出现的额外剩余空间时，这句话显得尤其有趣。整个宽度预算的分配基于一个假设，即车库也必须位于建筑窗口内，但这也可能是一种误解。如果这是一个错误的假设，那么其后果可能是错误地过早将另一个基础模型从选择中剔除。我重申我的建议，展示未更改的基础模型。其他总承包商的模型可能也在网上展示吗？——总体而言，我首先认为能够从其“目录”中进行选择是值得称赞的——至少在采用其墙体结构1:1的情况下，而且在我看来，理想情况下还应包括供暖技术和节能条例/KfW等级。

你们北边没有邻居吗？

4米对双车库来说不够吗？它至少需要5.5米。

然而，对称性会因此而丧失。

忘记对称性，从内到外构建。非对称的窗户在良好比例的房子里可以带来特别的优雅。仅阳台就违背了对称性，但这正是好的地方。

你们有没有想法，二楼朝西南方向的窗户布局可能是什么样的，以及如何让一楼和二楼通过楼梯把光线引入走廊？

一楼和二楼的光线：
屋顶尖端做成玻璃穹顶，二楼走廊做成玻璃地板，入户门用玻璃，楼梯口装窗户。
稍微简单一些：走廊顶上用全覆光的拉膜天花板。
更简单一些：在走廊顶上嵌入大型圆形灯（60厘米以上），使用自然光和“变暖调光”功能。
玻璃入户门总是有帮助的。