单户住宅三间儿童卧室的平面图 - 潜力？

以前我们有皇帝，但现在我觉得570平方米已经相当不错了，对于一栋独立的单户住宅来说，约450平方米被视为最小面积，我认为这也足够了。更多会更舒适，但首先得能得到它。

这真是可笑。你自己都说这只是略高于最小面积，否则我怎么理解你的反对呢？对于可建设性来说，是否难以获得完全无关紧要。小就是小。
楼主想把他的车库放在建筑窗内。目前考虑到地块的大小，这是一个紧张的问题，也是为什么在建筑窗口的确切尺寸未知之前，任何平面图的讨论暂时都没有意义的原因。

附件是一些来自建设规划的尺寸。车库的宽度预定为5-6米。等号后的数字为米。

黑色虚线/蓝色将是建筑范围

这真是可笑。你自己也说了，它只是略高于最小尺寸，否则我该如何理解你的异议？对于可建造性来说，它是否难以获得完全无关紧要。小就是小。楼主想把他的 放在建筑窗内。

我不认为比最小尺寸高出近27%算是“略高”。我不知道穆斯林车是什么，所以车库不会朝向麦加，怎么了？西部地区虽然也没有什么新东西，但至少有一个建筑车库/车棚的窗户，足够建造双车库。我更愿意直接进出那种车库，而不是绕着树岛转。从我的观点来看，只有当楼主为了把车库从建筑车库窗移到房屋与车库共用的建筑窗的朝晨光一侧而无故缩小自己的房屋建筑窗时，这里才会出现紧张情况。

在我看来，只有当楼主在没有必要的情况下，因为自己的车库开窗而缩小房屋开窗，将车库移到面向晨光的一侧并与房屋和车库的开窗相连时，才会产生稀缺性。

这个认识非常辉煌，在我们终于知道了开窗的尺寸之后。
只差预算了。

认识确实很光荣，在我们终于知道了建筑范围的尺寸之后。

光荣？不。我是建筑顾问——不是指挥官。从第一眼看到规划图碎片起，我就有了这个认识。当一个规划图为一块地指派两种不同用途的建筑范围时，“把狗带到床上”总是一种自虐行为（而且剩下的房屋建筑范围原则上也必须允许按规划进行建设——此处为E/D，否则该措施就是不相称的）。对此我不需要“准确”的尺寸。