平板集热器或燃气冷凝锅炉

大家好，

我已经在这个论坛潜水很久了，现在也想请教大家的建议或帮助。

我们计划今年秋天建一栋房子。
目前我们正在初步决定使用哪种供暖方式。
初步选项有：

1. 配备地板采暖管道的热泵 + 太阳能热水系统 + 水循环壁炉 + 带有热回收功能的通风系统
2. 燃气冷凝锅炉 + 太阳能热水系统 + 水循环壁炉 + 带有热回收功能的通风系统

我们的目标是达到[KFW 55]标准。

这里是房屋的一些数据：

采暖面积250平方米
3层完整楼层（其中1层为地下室）
屋顶U值：0.13瓦/平方米·开尔文
外墙U值：0.19瓦/平方米·开尔文
底板U值：0.16瓦/平方米·开尔文
窗户U值：0.9瓦/平方米·开尔文

还有什么遗漏的吗？
大家怎么看这个计划？你会建议以上两种方案中的哪一种，为什么？
如果选择热泵，是不是使用光伏发电代替太阳能热水系统为热泵供电更合适？

如果有几位朋友愿意评论这个计划，那就太好了。
非常感谢大家的努力，祝大家晚上愉快。

此致
敬礼
ha_celine

KFW 55 当然更容易通过热泵实现。水导式壁炉？真的会经常用吗？我担心投入和收益完全不成比例。太阳能热水器？我的热泵为两个（浪费型）人准备热水，平均每天消耗1.5千瓦时（大约30分钱）。只要阳光充足，我就不需要供暖。由于有大面积的窗户，冬天也不需要。太阳能热水器所以永远不会有经济效益。但是问题是你想从经济角度还是生态角度看待。用于热泵的光伏发电是没用的。如果光伏系统产生了足够的电，热泵就不运转。热泵必须正常工作时，光伏系统就没有电力供应。两者的交集非常小。如果有一种实用且价格合理的储能方式，我会立即加装光伏。但这可能还需要时间。我宁愿把钱投在水导式壁炉和太阳能上，也会投在窗户上。0.9 相对较高。有时候，最简单的解决方案是最好的。

扔掉水壁炉。。用普通的炉子。。为此要么设计一个较为开放的平面图，让热量在房子里分布，和/或（而且更好）安装带有热回收的受控居住空间通风系统。0.9的窗户？哪家公司还安装这么老旧的部件？

我个人完全不相信太阳能部件，没人能真正让我信服这能节省多少。光伏发电（现在）是信仰/品味问题。。我们有一套。。但也在技术/房屋控制系统上投入了不少。。值不值？几年后我会看到。。

通过加装绝缘板（大约3000-5000欧元）和地热水源热泵，你轻松可以达到KfW55，只要你有一个靠谱的带“真正”窗户的房屋建筑商^^

我们增加了窗户面积，安装了地热水源热泵和绝缘板。。最终比KfW40标准多出了0.8%。。

你好 waldorf 和 milambar，

感谢你们迅速的回复。两位提到的一个共同点是水循环壁炉是个问题——至少在我这儿是这样。
我之所以会想到这个，是因为我们想在客厅和餐厅安装壁炉，营造舒适的氛围。如果偶尔燃烧的话，我想顺便利用这部分能量。不过我并不执着于水循环壁炉——就像说的，一个普通的壁炉也足够了。

这里还有一些可能能提供更多信息的数据：
燃气接口已经在地块上，但地块很长，我们需要在地块内铺设大约40米的燃气管道，从接口到房子。
可用面积大约1500平方米——对于平板集热器来说应该绰绰有余。

关于 Kfw 事项，我们更在意保温，也就是我们的最终能耗实际情况。如果能申请到补贴那当然更好。

0.9 的窗户是能源顾问用来计算的数值。g 值是 0.5，框架占比 32%。

如果还有更多人能发表意见就更好了，非常感谢最开始两位的回复。

此致
ha_celine

是的，我没告诉你什么新鲜事，但带水暖的壁炉很糟糕……要么你一直烧，要么就算了……因为所需的额外设备（调节、管道等）费用远远超过你偶尔点火能节省的钱……

否则，如果你有足够的空间，为什么不考虑[Flächenkollektor]呢？只要尺寸合适且施工得当，它至少能带来一些效果……

简短说明..
我们有约153平方米的居住面积.. 需要约180平方米的地埋管。
所以你的空间绰绰有余，可以轻松供暖多栋房屋..
我强烈推荐你询问AEN公司（总部位于罗斯托克）..
这些人非常清楚自己在做什么.. 他们的文档非常棒！
（环保局的原话：“你能把文件夹拿走吗，我们不需要这么多数据”）

我们在下萨克森中部建房.. AEN的团队也在“外地”工作。

关于天然气..
让当地的基础供应商帮你算算费用..
接入费，土建工程，管线...

并且请记住，在某些建筑规范中，管线以上不能建造任何固定建筑物（房屋、车库）。

对我们来说，所有接入手续的费用和地源热泵+地埋管+土建工程的费用基本相当...

是的，热水壁炉的费用和效益根本不成正比.... 关键字是：开放式结构和/或带有控制的新风系统+热回收

问候