首先沿着房子的短边

东西向的布局并不理想。

这作为一个笼统的说法完全错误。人们常常只关注每千瓦峰值功率的总发电量。实际上，功率曲线在实践中起着重要作用。对于东西向系统，你拥有更长时间的自用能源产出和较低的峰值负载。在相同的千瓦峰值功率下，南向同角度的屋顶的总发电量大约比东西向屋顶多10-15%。 如果有人属于早晨起床晚上睡觉的类型，东西向系统通过更长的发电时间窗口，在无需电池的情况下有助于提高自用率（经济效益因子！）。 如果我们实际考虑到两个利用的屋顶部分比一个屋顶部分拥有更多的平方米数，也就很清楚了，"功率损失"在绝对量上完全可以通过增加一些模块来补偿。 那些精确计算并考虑到家庭典型日耗曲线的人，往往发现东西向系统的投资回收期更短。 按照对你来说最合适的方式，从内到外建造房子。光伏朝向在这里是次要因素。

屋顶的具体倾斜度要求是多少？
我的追问还没有得到答复，你为什么怀疑有结构上的复杂问题。

具体的屋顶坡度要求是多少？
我的询问还没有得到回答，你为什么怀疑有结构上的复杂问题。

我们没有具体的要求，按照第34条建造。当前因为阁楼，坡度为45度。这个猜测来自一位外行，以及房屋建筑公司无法否认结构上的额外工作。

在45° DN 和1.0米的Kniestock情况下，2.3米的高度在1.3米处达到——以10米的房屋深度计算，约在7.4米的距离内。在一个二分之三联邦州，仅凭此，Vollgeschoss的标高线已经被突破；而在三分之四联邦州，实际上几乎没有余地再安装Zwerchhäuser 也就是“Gauben”。结构上的“额外负担”来源于与长边作为檐沟边相比，檐沟边有更长的椽子（但每个屋顶侧面一根中檩条在这里也应反过来设置）。没有“Zwerchhaus”也意味着无法为楼梯提供更多的净高。楼梯因此基本上必然位于山墙内最适合开窗的位置区域。请考虑采用40°、38°甚至35°及更高的Kniestock（不过我不会明显超过1.4米）。使用45°的屋顶“倾斜角”——我几乎称之为“屋顶陡峭度”——光伏效率就会明显降低。这里成功的平面布局将类似于经典的排屋/双拼别墅，“额外米数”（8米而非7米或6米）主要缓解了客用卫生间/衣帽间区域的压力，楼梯不会仅仅是单纯的进出口旋转，而是可以旋转完成，甚至由于多出的第八米而设有休息平台。入口将位于短边。我们讨论的总面积大约为100到110平方米，我几乎不认为这里可以设计客房或第三儿童房。纯面积方面（须注意11ant的地窖规则！），家政间/HAR和储藏室非常适合设在地下室。

静态的“额外工作量”是指相对于长边作为檐边，在较长的椽子中(den)。

更正：“(den)” 代替两个“der”。

静态的“额外工作量”是指相对于长边作为檐口边更长的椽子

纠正更正：很高兴又可以使用表情符号了，但纠正超时时间最好也恢复到以前的十分钟 :-(