पहले घर की छोटी दीवार के साथ

पूर्व/पश्चिम की ओर झुकाव आदर्श नहीं है।

यह एक सामान्य कथन के तौर पर पूरी तरह गलत है।
अक्सर केवल kWp प्रति कुल उत्पादन मात्रा पर ध्यान दिया जाता है।
हालांकि, व्यवहार में प्रदर्शन वक्र एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। एक पूर्व-पश्चिम संयंत्र में आपके पास अपनी ऊर्जा उत्पादन की अवधि अधिक लंबी होती है और चरम लोड कम होता है। समान kWp क्षमता पर, लगभग समान कोण वाले दक्षिण की छत पर पूर्व/पश्चिम की छत की तुलना में लगभग 10-15% अधिक कुल उत्पादन होता।
यदि कोई वह व्यक्ति है जो सुबह उठता है और शाम को सो जाता है, तो पूर्व/पश्चिम संयंत्र लंबी उत्पादन अवधि के कारण बिना बैटरी के स्व-उपभोग अनुपात (आर्थिकता कारक!) बढ़ाने में मदद करता है।
यदि व्यावहारिक रूप से यह भी माना जाए कि दो उपयोग की गई छत की आधों पर अधिक वर्ग मीटर उपलब्ध होते हैं जबकि एक पर कम, तो यह स्पष्ट है कि "प्रदर्शन हानि" को कुछ अधिक मॉड्यूल्स के साथ आसानी से पूरा किया जा सकता है।
जो सही से गणना करता है और एक परिवार के सामान्य दैनिक खपत वक्र को ध्यान में रखता है, वह अक्सर पूर्व-पश्चिम संयंत्र के साथ कम भुगतान वापसी अवधि प्राप्त करता है।

अपने घर को अंदर से बाहर की ओर उस तरह बनाएं जैसे आपके लिए सबसे अच्छा हो। फोटovoltaik की दिशा यहां एक गौण तत्व है।

सटीक छत की ढलान की आवश्यकता क्या है? मेरा प्रश्न अभी भी अनुत्तरित है, आप स्थैतिक जटिलता की शंका कहाँ से करते हैं।

छत की सही ढलान की क्या निश्चित बात है?
मेरा प्रश्न अभी अनुत्तरित है, तुम statische Komplikation के बारे में किस आधार पर संदेह करते हो।

हमारे पास कोई निश्चित निर्देश नहीं है, हम §34 के अनुसार निर्माण कर रहे हैं। वर्तमान में पिच्ड अटारी के कारण 45 डिग्री है। यह संदेह एक गैर-विशेषज्ञ और इस कारण से है कि घर बनाने वाली कंपनी statische Mehraufwände को नकार नहीं सकी।

45° DN और 1,0 मीटर के क्नीस्टॉक के साथ 2,3 मीटर ऊंचाई 1,3 मीटर के बाद प्राप्त होती है - यानी 10 मीटर की गहराई वाले घर में 7,4 मीटर की दूरी पर। एक दो-तिहाई संघीय राज्य में, इसी से पूर्ण मंजिल की सीमा पहले ही पार हो जाती है, और तीन-चौथाई संघीय राज्य में व्यावहारिक रूप से ज़्वेरखहौज़र अर्थात् "गॉबेन" लगाने के लिए कोई आरक्षित जगह बचती नहीं है। स्थैतिक "अधिक प्रयास" लंबी स्पार्रमों में मुख्यतया छत की लंबाई की तुलना में ट्रॉफ़ साइड के रूप में होता है (लेकिन प्रत्येक छत के पक्ष के लिए एक मध्य-प्टेटा यहाँ विपरीत भी सुझाई जा सकती है)। "कोई ज़्वेरखहौस नहीं" होने से यह भी निकाला जा सकता है कि सीढ़ी की अधिक हेडरूम के लिए भी ऐसा ज़्वेरखहौस नहीं रखा जा सकेगा। इस प्रकार सीढ़ी मजबूरन उस क्षेत्र में आती है जहाँ गिबेल में सबसे अच्छी खिड़की लगाने की संभावना होती है। विकल्पों की जांच करें 40°, 38° या यहां तक कि 35° के साथ, और अधिक क्नीस्टॉक के साथ (जिसे मैं 1,4 मीटर से अधिक नहीं बढ़ाऊंगा)। 45° की छत की "ढलान" - मैं लगभग इसे "छत की तीव्रता" कहूँगा - के साथ फ़ोटोवोल्टाइक के लिए अधिकतम दक्षता पहले ही काफी हद तक खो गई होगी। यहां काम करने वाले फ्लोर प्लान क्लासिक टाउनहाउस / डुप्लेक्स के समान होंगे, "अधिक मीटर" (8 बजाय 7 या 6 मीटर) मुख्यतया गेस्ट-डब्ल्यूसी / गार्डरोब क्षेत्र को खुला करेगा, और सीढ़ी केवल प्रवेश और निकास पर मुड़ने के बजाय इस आठवें मीटर की वजह से पूरी तरह घुमायी जा सकती है या इसके कारण एक प्लेटफ़ॉर्म भी हो सकता है। प्रवेश द्वार छोटी साइड पर होगा। हम कुल मिलाकर लगभग 100 से 110 वर्ग मीटर की बात कर रहे हैं, यहाँ गेस्ट रूम या तीसरा बच्चों का कमरा लगभग असंभव है। क्षेत्रफल के आधार पर (11ant बेसमेंट नियम को ध्यान में रखें!) यहाँ हाउसकीपिंग रूम/HAR और स्टोरेज रूम के लिए बेसमेंट अत्यंत उपयोगी होगा।

स्थिर "अधिक प्रयास" लंबी स्पैन्स में ट्रॉफसाइट के रूप में लंबी साइड की तुलना में (den) से बनता है

सुधार: दो "der" के बजाय "(den)"।

स्थैतिक "अतिरिक्त कार्य" लंबी तरफ की तुलना में छत की किनारे की तरफ लंबे स्पार्रेन से बना होता है

सुधार-सुधार: अच्छा है कि फिर से स्माइली लगाने की अनुमति है, लेकिन सुधार टाइमआउट भी पुराने दस मिनट पर वापस कर दिया जाना चाहिए :-(