慕尼黑大都市区新建独栋住宅的融资

工业在国内生产总值中的价值创造比例

这不更可能是因为服务业变得更强大了吗？称之为“去工业化”，在我看来有些过于夸张了。这听起来像是我们都得重新考虑如何获得足够的食物。
以奥地利为例（图表来自维基百科“经济部门”页面）

红色是工业部门，蓝色是服务业部门。所以即使工业的百分比降低了，我也不认为这是真正的“去工业化”。

编辑：抱歉跑题了，但我觉得这实在有点荒谬。

即使每个线索最终也不得不漂移到AfD的阴谋角落，声称绿党有一个摧毁工业的秘密计划……

哎，当人们再也想不出合理的论据时，真令人难过……

与那些阴谋论者的共同点：
计划安装大型光伏发电系统和储能装置

如果可能的话，省略地下室，绝对要去掉双车库。
汽车是设计来露天过夜的，这对它们没影响。

这样你们轻松就能省下120,000欧元。
如果建地下室，你们可以把房子缩小15-20%，因为所有设备都放在地下室，而且还能存放很多东西，不用放在屋内的橱柜里。

那么你们几乎可以现金买下这栋房子。棒极了，不是吗？

如果是绿党选民，双车库绝对是必需的。因为需要更多空间来安装更大的光伏系统……

这难道不是因为服务业变得更加强劲了吗？说什么“去工业化”，我觉得有些夸张了。听起来就像是我们都得重新考虑哪里能获得足够的食物一样。以奥地利为例（图表来自维基百科“经济部门”页面） 红色是工业部门，蓝色是服务业。所以，即使工业的百分比减少了，我并不觉得这是“去工业化”。 编辑：抱歉跑题了，但我觉得这个话题有点荒谬。

你知道“服务业”工资经常接近最低工资，根本无法提供好的生活水平吗？还有：跟奥地利比有什么意义？

你知道图表中的服务业绝对与作为服务提供者的最低工资收入者没有任何关系吗？

你知道“服务业”往往工资接近最低工资，因此并不能真正提供良好的生活水平吗？另外：拿奥地利做比较是什么意思？

嗯，不，服务业也包括保险、医生、税务顾问、电信和商业等行业。工资情况看起来有时并不算太差。当然也有低收入者。我指的是像护理和教育工作者等长期争取加薪的人，也应该算在内。总体来说，向服务型社会的发展更多被视为高度发达经济的标志。当然，可以批评这一切进展太快，我们需要更多工业，或者服务业中有一半是创造就业的措施什么的。但我的观点是，我们的工业效率很高，所以我们有可能专注于服务业；基于去工业化而制造世界末日的情景让我觉得很牵强。
奥地利作为例子没有特别的原因，只是因为它是我临时找到的第一个例子。惭愧惭愧 :)