墙壁延伸到屋顶之外？！

好，那就这样吧。你如何称呼这栋房子的屋顶？
是一个带有不明确支撑结构的平屋顶，还是对你来说是一个单坡屋顶？
因为它完全一样，只是他把墙体一直延伸到屋顶，而我选择了另一种支撑结构。也许我的图片中看不清，但屋顶覆盖层向四面八方超过了整个房子（阳台除外）。我把支撑柱拿掉并在该处砌墙，你就会说：当然了，这是一个错位的单坡屋顶。

这完全无关紧要， 怎么看。关键在于负责你建筑用地的建筑管理局怎么看。

您好，建设者，
#6 有什么不明白的？
我重复一遍：

社区规定屋顶形状是有原因的，比如为了营造统一的居住环境。将单坡屋顶“封起来”可能不是起草者的本意。

或者你写的这段：

所有说服建设部门和市议会的尝试都失败了。

或者：

很遗憾，我已经收到官方的拒绝，不能低于15度，因为规划方案已经从35度降到了15度，因此已经有足够的设计空间。建设部门、市议会和建设委员会都是独立做出的同样决定。九个月来我一直在努力推动这件事。

在你们的情况下，平屋顶是不被允许的，因为不希望有平屋顶的外观。这可能让你感到沮丧，但生活中也必须学会接受失败——并接受他人的意见。尤其是当涉及规章制度时，硬闯是不行的。尤其是在这样一个过程已经持续了将近九个月的情况下。对我来说这时间太宝贵了。

很多建设者会陷入数字纠结，尤其对两层楼的要求——大多数人会执着于某一种特定的房子，并想要完全按照那个样式……但建房时也不能没有妥协。你也必须学会稍微放开眼界。其实有很多方式，只要你愿意稍微退一步，依然可以实现你的梦想。

如果你们非要毫无妥协地强行建造一座平屋顶的房子（无论内部结构如何），那么你们本该放弃销售。现在只能在平屋顶和个人基础设施之间权衡……卖掉还是妥协。

如前所述，他建了短边6米，长边9米的房子。

你怎么知道的？对我来说这目前只是传闻……

我也清楚这点，我也会和他们沟通。我只是想表明我是认真的，这不是一条恶搞的帖子！不过我确实想保留所有可能性，让外观尽可能接近我的平屋顶。我觉得如果建造包豪斯风格建筑，并像我3D图中那样，将一个视觉上的遮阳篷作为屋顶，视觉效果也非常好看。当然这也属于个人审美。如果有人告诉我这不能算是屋顶，因为……屋顶是通过与房墙的直接连接来定义的或者类似有依据的标准，那没问题。但没有这样的论据，我就无法弥补我的知识空白。

我与他保持联系，作为邻近土地的房主，我能够查看建筑计划。因此我对此非常确定。

我在这个建筑项目上没有时间压力。我们带着明确的想法来进行这个项目，并且非常愿意做出妥协。我们之所以决定购买，仅仅是因为市长口头答应会允许我们建一个平屋顶。我们很幸运，可以随时以购价退还这块地。现在我试图通过妥协让项目顺利进行。但有些特性我们是不愿妥协的。因为投入了太多钱，不能只是说，我虽然没有梦想中的房子，没有两层楼，没有平屋顶等，但也无所谓。我不是那种在主管部门说“不”时就马上放弃、抱怨，然后还去造一个尖顶屋顶的人。生活本来就包含讨论和谈判。有些事情是合逻辑的，有些是不合逻辑的，这取决于观察者的视角！