新规划中的地块上的现有建筑

总是可以修改建筑规划。
例如，我们小区的建筑规划是上世纪70年代初制定的，期间已经有7次修改/补充。其中部分只涉及个别地块，部分涉及多条街区。

但绝不是单个人或市民可以。
而且，是的：这里显然建筑规划已经修改过。

而且也不允许用进出口连接（半圆形是图例中表示这个的标志）：

谢谢，我之前不知道。

抱歉，我还得再问一次。你的意思是花园也不可能再建房了吗？

我知道现有建筑受保护，只要小屋只是改建。如果拆除，必须按照新规定建造。这适用于房屋。地块情况我不清楚。
我觉得不理解为什么他们不直接把建筑区扩大。不过也有点让人觉得亲切，想保留旧的，就像 说的那样。
据我了解，花园地其实不能建房，除非有新的建筑规划。是否能建房的机会就是新的建筑区划定。
但这只是我作为外行的理解。
这事需要我们专家 来处理。

另外，如果多画一些图会更有信息量。

不管11ant和ypg怎么说（他们的观点原则上是正确的），当前的建设规划不能保护你免受城市在10年或20年后提出再开发的想法。届时城市可以轻松地（在我们经过建设委员会等的协商后）修改建设规划。虽然这不太可能，但你没有保障。

这就像是看水晶球。怎么知道在位者将来会做出什么决定呢？如果我看这个计划，在相应的住房短缺和公众压力下，很快就可能得出结论，如果美丽的Planstr. B不向两侧开发，那将是种浪费。所以，是的，我确实看到这个危险，比如当你接近慕尼黑时。而在Gägelow，这种危险则可能不大。

我觉得他们没有立即扩大建筑窗口是难以理解的。

你好，你还好吗？- 他们已经得到了两次特别待遇：建筑窗口深度从12米增加到14米，车库后面还额外增加了5米的长度，这些车库已经在那儿了。即使在最糟糕的情况下拆除重建时，车库只需向前移动两米，这也不会影响太大。在 由 展示的做法中，你会看到建筑窗口紧紧围绕现有建筑划定——结果是，为了给建筑做保温外墙系统改造，必须偏离建筑窗口（见那里帖子#5）。

在德国，只要有建房者在法规里没有看到自己个人的特别例外，就会永远抱怨不止 :-(

现在的问题是，是否通过一些迂回方法，房主们还能在下面剩余的那条大地带上建造建筑？

我的理解是，发帖者希望“增密”。至少他曾计划过将其作为一个景观点。现在这已经完全不可能了。

我理解为楼主想要“增密”。至少他一直把它作为一个可能的前景来计划。现在却完全不可能了。

不，我不介意它保持原定状态。我们是那些拥有重新划分地块、位于花园下方的业主之一。

我们早就明白，不能保证它永远都会保持空置。但现在，周围有人说“听着，建筑规划一点都不重要，最迟四年后花园里也会被开发”，甚至有人说“那里不允许建造”，我至少想借此机会在一个公正的地方寻求建议。