执行计划未经协商而更改！！

我会要求拆除。这种事情是不可接受的。

完全不切实际
如果可以的话，可以更改窗户开口并更换隔墙，只要它不是承重墙。

谢谢☺ 但我觉得1000欧元是不够的！

不够用来做什么？请量化一下损失。
也请报告规划办公室提供了哪些补偿建议……

完全是幻想 如果可以，窗户开口可以更改，隔断墙可以更换，只要不是承重墙。

这就是我所说的拆除重建。如果是承重墙，他们就得想办法。我作为建筑师，没有客户的书面“允许”，不能更改空间划分和立面结构。非常明确，不可以。

完全是幻想 如果可以的话，可以更改窗户开口并更换隔墙，前提是这不是承重墙。 做不到什么？请量化损坏情况。 并且欢迎报告规划办公室提出了哪些补偿建议……

我会让你们知道回复是什么！我说的不够是指可能拆除工程的1000欧元！金额可能会更多… ‍♂️

我们与一家规划事务所合作，并且与事务所的建筑师一起审核、签署并提交了建筑申请！随后我们收到了建筑许可证！到目前为止一切正常！

所以许可证是发给你们的。我理解你们是业主，而不是建筑开发商的买家。那你们说与规划事务所“共同”建造是什么意思——他们在这件事情中占有什么股份？

现在在测量地下室时，我们发现原本规划大小相同的儿童房（根据建筑申请各为17平方米）大小不一（一个儿童房20平方米，另一个15平方米）！
我们的工地负责人一开始也无法解释！然后他把施工图发给我了！

设计图与建筑申请图之间的变动本应通知你们。建筑申请图之后的变动应当需要变更审批。

在这些图纸上，建筑师更改了地下室两个窗户之间的距离（缩小了），导致了尺寸差异！
原因是地下室的窗户否则就无法与一层的窗户对齐！

我不理解为什么窗户位置的更改会导致房间大小的变化（所以等待你的图纸）。通常是业主在“施工过程中”调整窗户位置。我无法理解建筑师为何会这样做。单凭著作权我认为无法支持这种做法。

谢谢☺ 但是我觉得1000欧元可能不够！

做法是这样的：大家达成一致！……因为虽然BU的拆除是可行的，但最终你几乎只会在时间上吃亏。BU不会为你的准备利息支付，也不会为其他连带损失负责。

完全拆除是不划算的。大家达成一致，试着从GU那里争取一个小优势。
如果你们尽管收到报价还想诉讼：法官也不会看到两个房间之间的不平衡，会以常识为依据支持判决。
如果需要拆墙，我会即使有窗户也拆除。比如，两个房间或者更大的那个房间可以在另一个房间测量做一个内置衣柜。木工费用由GU支付！
别误会：我也认为独立设计是不可取的。
把楼层设计图拿出来看看：也许我们能在墙和两个房间的问题上看到你（还）没发现的方案。

别误会：我也认为独立规划是不合理的。

我更愿意用“私自擅自”来形容。也可以说是“未经允许”的。