通过更好的石材节能

大家好，

我没有找到关于更好隔热的砖是否真的划算的计算，所以我自己在Ubakus上做了计算：

房屋数据：建筑面积10米x9.5米；层高2.5米；地点慕尼黑（寒冷地区），墙面面积：221平方米

墙体能量损失按以下U值计算：
U=0.23 = 4135 W/a
U=0.21 = 3809 W/a
U=0.18 = 3320 W/a
U=0.17 = 3163 W/a

假设热泵年效率为4，电价为0.27欧元，基于最差的砖（0.23）能耗差异如下：

0.23 = -
0.21 = 22 欧元/年；40年共880欧元
0.18 = 55 欧元/年；40年共2200欧元
0.17 = 65 欧元/年；40年共2620欧元

砖实例：Poroton Wienerberger Listenpreise 36.5
所需砖块数量：3500块

0.23 = 每块5.6欧元
0.21 = 每块6欧元；总加价2100欧元
0.18 = 每块6.3欧元；总加价2450欧元
0.17 = 每块6.7欧元；总加价3850欧元

所以我觉得使用更好的砖没有显著优势。特别是如果住在更温暖的地区。

是的，完全不值得。这纯粹是烧钱。

前提条件：电价上涨速度不超过你为额外费用支付的利率。然后，根据情况，会达到盈亏平衡点。

还有：如果你只是用另一种砖块突破了KFW-55标准，就会有钱雨纷纷而下。

我不认为这能抵消额外费用，但可能的优势是，可能使用更小的热泵，较低的供水温度（更好的年度性能系数），从而可能获得BAFA补贴。我认为这是一个非常个性化的问题。仅仅说更好的隔热带来节省，目前来看是不划算的。

前提是电价上涨速度不要超过你为额外成本支付的利率。然后根据情况会出现盈亏平衡点。

还有：如果你只是用另一种砖突破了KfW-55标准，那就会有钱进账

自2020年1月24日起，这一点是正确的

虽然我不认为这能弥补额外费用，但可能的优点是可以使用更小的热泵，允许更低的供水温度（更好的年工作效率），因此可能获得BAFA补贴。我认为这是一个非常个性化的问题。单说更好的隔热能带来节省，目前来看是不划算的。

问题是几乎没有功率这么小的热泵。
我的房子用4-5千瓦的0.21砖已经足够了。
遗憾的是，热泵常常因为缺乏了解而被选得过大。

但我也同意你，必须个别情况具体分析，但趋势是不划算的。

而且：如果你只是用另一块石头突破KfW-55门槛，钱就会像雨一样下

你的意思是KfW关于100,000贷款的还款吗？