能源房屋翻新：我们的经验

你好，正如所述，我想在这里分享一下我们关于房屋改造、隔热等方面的经验。
先说一句：这可能是值得的。
为什么说可能，因为这个话题复杂，不能一概而论。
我先说说情况：我们九年前买了一套1935年建造的联排别墅半栋，双层硬烧制砖墙（估计能撑一千年）。
塑料双层玻璃窗户。在最初的工作过程中，我们把地下室的保温颗粒去掉了，改装了15厘米的聚苯乙烯泡沫板隔热层，并在一楼安装了地暖。后来轮到修屋顶了，轻便的金属屋顶被安装在了瓦片屋顶上。过程中我特别注意（很重要）把屋檐向檐头方向延长了大约30厘米。
两年前，由于建筑结构原因，我们仅使用了8厘米矿棉板（我觉得比聚苯乙烯泡沫板更好，因为它透气）对外墙进行了保温。我的优势是：我曾在其他地方有指导下做过类似的工作，效果不错，所以这次我全程自己动手。因此，约80平方米的材料费用加上为期四周的脚手架费用大约5000欧元。与此同时，我们把旧的80升热水燃气锅炉换成了新的燃气冷凝锅炉，支持氢气，带有20升的附带热水锅炉（稍后会详细介绍）。

以前的供暖费用：20000千瓦时。现在两年来大约每年7000千瓦时。如果考虑到最近几个冬天不算特别冷，大约节省了一半以上。遗憾的是，由于这两项工作在同一年完成，我无法确定节省的能源究竟是归功于保温还是锅炉。

但在我们这种情况下，这绝对是值得的，几年内就能收回成本。
我本身也推荐做隔热，简单说，冬天谁会不穿外套在外面走呢。

关于燃气供暖：我们本来也考虑过热泵机组。长远来看可能更好。但首先我没有这方面经验，其次成本几乎是三倍。我现在想，如果我听说丹麦、英国等其他国家的成本只有德国的三分之一，那肯定有问题，如果是真的。
关于这点我在这里不多说，大家可以自己判断。顺便说一句，其他国家的电动车价格也只是德国的一小部分。

我先说到这里，有问题的欢迎提问。

问候，Benno

让某人回答：隔热带来降低供暖费用的事实可能早已为人所知，也正是如此，正如冬季穿着保暖衣服一样。在其他国家，价格有所不同，这在很多领域都很常见，比如我们这里的食品价格多年来一直比其他地方便宜。

我假设你们的房产位于东德。那里的购买价格在2015年应该还算比较便宜。翻修听起来也很合理。

结果才是关键，如果你节省了超过一半的能源费用，说明节能翻修是成功的。

被判死刑的反而活得更久，燃气供暖也将如此。我不认为它会用氢气驱动。氢气现在已经注定要失败，就像热泵一样。

这在新建房屋中可能有意义，但在像你这种旧房中则不然。也许可以用热泵来实现热水供应，但即使如此，燃气锅炉还是更有效。

我不想在这里多说什么，大家可以自己判断一下。顺便说一下，其他国家的电动汽车价格也只是德国的一小部分。

其实并不是在其他国家。主要只有中国——但他们的汽车和电池产业被以数十亿美元的资金人为推动，请别问现在工人们的工资和他们的生活状况如何。

说得具体一点。

中国的一名职工在2023年平均年收入为120,698元人民币。如果按照年末人民币兑美元汇率计算，大约相当于16,810美元。

的说法是错误的。

这里主要是中国人——但他们的汽车和电池产业被数十亿资金人为地推动，现在请别问工人们挣多少钱，生活怎么样。

许多中国工人已经有了一定的小康生活水平。物价比德国低得多。

为了对比，我的年薪也只有21,600欧元。但我面临的物价明显更高。中国工人的生活真的那么差吗？

@nordanney的说法是错误的。

具体哪里错了？

中国工人真的那么惨吗？

我没这么说。但是，在德国弗尔斯堡组装汽车的技术工人的收入是中国工人的好几倍。
所以工资成本远低于德国。由此可见，汽车在中国生产成本更低。

@nordanney的说法是错误的

因此，关于中国成本状况的说法是正确的。

你不会是新种的黄杨木吧？