公共街道空间的围栏

看看 的职业称谓，谨慎选择你的用词。然后你可以判断Escroda是否可信

请不要误会。我知道 的回答非常有依据，也很高兴能从他那里得到反馈（我在其他帖子中也已经了解过）。只是我想再问一下围栏的定义。他说关于偏离问题，针对遮挡视线的情况要看具体个案，如果能看出是遮挡视线，也可以偏离。因此我想知道，如果距离不是沿着整个地界线，是否仍有可能构成一个案例。

请不要误会。

不，完全没问题，我也特意写了“IMHO”。

那么你的意思是，如果我在界线上建一个1.5米高的围栏，围栏后面50厘米种一排2米高的树篱，这是不允许的？

是的。

或者你是说这种情况有点灰色地带，既可以朝一个方向也可以朝另一个方向决定？

是的。
这里不是关于《建筑法》或《土地利用条例》中的城市规划规定，而是依据《州建筑条例》结合具体建设规划生效的设计规程（所以我之前说“偏离建设规划”不完全正确）。设计问题通常不是通过明确的尺寸规定来解决，而是根据具体情况的实际效果来判断。如果我没记错的话，你的地块是与南边的回转处的界限相关。那里的标准可能会不同于车流量较大的主通行道路。

你认为如果我把2米高的树篱种在围栏后面50厘米处，但仅在40米土地界限中占10米长度，能作为视觉屏障吗？

我无法给出明确意见，因为我不了解该地块的实际情况。在距离边界如此近的地方种植10米长的树篱我觉得有问题，但在死胡同则不排除这种可能。因此我不得不给出我不太喜欢的建议，去问一下当地政府，确保安全无虞。
如果你能接受被要求拆除的风险，就按自己喜欢的做吧。

我无法形成明确的观点，因为我现实中并不认识这块土地。距离边界只有10米在我看来是有问题的，但在死胡同里并非不可能。因此，我可能不得不接受我不喜欢的建议，去询问社区以确保安全。如果你能接受拆除命令，那就做你喜欢的事情吧。

这意味着我们有两种选择。

1) 我们尝试向社区申请更高的树篱豁免，但有可能惊动别人并被官方拒绝，或者
2) 我们分段种植较高的树篱，但有可能它们必须被修剪回1.5米？

补充：

顺便说一下，这不是关于回转区，而是上面标记的那个角落，因为我们想在下面的多户住宅区设计一个更为保护的露台区域。尽管如此，我认为上面的这条路仍具有住户道路的性质，因为该区域及其他部分的“主入口”并不通过这条路。

是的。无论如何，我现在想不出更多了。

补充：哎呀，浏览器没有更新，补充内容也没看。

在这条街上，我认为预期的设计确实受到威胁。但：这只是我个人的看法。

嗯……我正好从灌木区出来，看着我的篱笆：我无论如何都会给它至少一米的距离……这也取决于你想要哪种类型。通常是从树干开始测量，然后还要留出一些距离。……也许你可以把这个考虑因素放进你的思考里……也就是说：你必须离得稍远一些，这样你也可以把它们种得高一点，1.80到2.00米。

是的。无论如何，我现在想不到更多相关内容。

补充：哎呀，浏览器没有更新，补充内容没看。

我认为这条街的预期设计可能会受到影响。不过：这只是我个人的观点。

如果我们外面有一个高度保持在1.5米的树篱围栏，然后在离地面3米的距离上，在铺设的露台周围再种植竹子，竹子高度超过2米且位于建筑限界内。这种情况是否仍需获得许可？