新建规划中的檐口高度和屋顶形式

除此之外，有没有关于房屋建筑方式的与土地相关的建设性建议？

……你不是已经收到了多次提到的单坡屋顶方面的建议吗？！

其实可以通过规划图看出房屋应该如何定位吗？是横向还是竖向？图中显示的是竖向，长边从北到南！

有趣的是，绿色的图纸上带红色屋顶的小屋大多建在规划图的建设窗口之外——我觉得这是宣传资料中的误导，应该不予重视，“官方”的屋脊方向应该是图中向量和/或文本中提到的方向。

[QUOTE="Escroda, post: 304779, member: 27820"]我真的不明白为什么我在发帖者的屏蔽名单上这么常见。[ /QUOTE] 第1条：“不要用事实来困扰我！”

§1: "不要用事实让我困惑！"

好吧，那就用图片。

东视图
浅绿色：自然地形
深绿色：规划地形
绿色虚线：边界
房屋入口：车库旁的楼梯上去

好的，那就用图片说明。

东视图
浅绿色：自然地形
深绿色：规划地形
绿色虚线：边界
房屋入口：车库旁的楼梯上去

但这里由于地形坡度，最大檐口高度可能只在北侧得到遵守，而南侧则不然，对吧？最大屋脊高度是指所有侧面都要符合，还是只需最低一侧符合？

但是，檐口高度根据“你的”规划图纸并不是参照地形高度，而是指一楼完成地面层的上边缘，对于你的地块，最高限定为海平面以上107米。因此，地形地貌对你无关紧要。只有你的一楼高度需要微调。因此，在我的图中，上层需被标注为一楼。我不知道这是否能通过，但目前我没有看到任何反对的理由。

但根据“你”的规划方案，檐高不是指地形高度，而是指一楼完工地面以上的高度，对于你的地块，最高设定为海平面以上107米。因此，地形地貌对你来说无关紧要。只需对你的一楼高度进行微调即可。因此，我的图中需要将上层标定为一楼。我不确定这是否可行，但目前看不出有什么反对的理由。

我当然缺乏经验数据，但作为外行，我至少会对此持批判态度，因为实际的上层被定义为一楼。

在网上浏览时，我发现也有城市别墅，一楼和上层之间有错层，实际上有两个檐口。

Heinz von Heiden 例如提供了名为“Falkensee”的城市别墅。这应该是可能的，还是第二个/上面的檐口也必须适用？