Cchand1986 2020-04-18 16:44:11#1 谢谢。现在每当我听到那个“雪词”,我的眉头就忍不住皱起来,因为这里有人在复述一些——我们姑且称之为“相关利益集团”——事先灌输的内容。但正因为它非常符合自己的世界观,所以被无批判地接受了。 顺便说一句:最终总是现有的生产力被重新分配。没有别的方式。养老积分在再分配体系中,或者自己通过股票/债券/房地产等形式的储蓄,都是用不同的分配方式来重新分配同一生产力。不过,它们对可以分配的“蛋糕”大小有不同的影响。
谢谢。现在每当我听到那个“雪词”,我的眉头就忍不住皱起来,因为这里有人在复述一些——我们姑且称之为“相关利益集团”——事先灌输的内容。但正因为它非常符合自己的世界观,所以被无批判地接受了。 顺便说一句:最终总是现有的生产力被重新分配。没有别的方式。养老积分在再分配体系中,或者自己通过股票/债券/房地产等形式的储蓄,都是用不同的分配方式来重新分配同一生产力。不过,它们对可以分配的“蛋糕”大小有不同的影响。
SSteven 2020-04-18 16:47:17#2 每个人都为自己的养老金支付。不管最终金额有多高,谁不往资金池里缴钱,后来就得不到任何东西。 你好 kaho674 这正是错误所在。 系统有问题。 Steven
SSteven 2020-04-18 16:49:20#3 此外,如果人们愿意采取措施防止影响发生,其实并不那么困难。 你好 hampshire 我(今天)也是这么看的。 但我还来自那个时代,当时Nobi向我保证一切都是安全的。 然后我的安全感被随意地分发了。 Steven
此外,如果人们愿意采取措施防止影响发生,其实并不那么困难。 你好 hampshire 我(今天)也是这么看的。 但我还来自那个时代,当时Nobi向我保证一切都是安全的。 然后我的安全感被随意地分发了。 Steven
SSteven 2020-04-18 16:52:07#4 因为这里有人复述了一些——我们姑且称之为“有利害关系的团体”——所灌输的内容。但因为它非常符合自己的世界观,所以被毫无批判地接受。 你好 chand 嗯,你真是了解情况。 其他人只是重复别人的话。因为这符合他们的世界观。 Steven
因为这里有人复述了一些——我们姑且称之为“有利害关系的团体”——所灌输的内容。但因为它非常符合自己的世界观,所以被毫无批判地接受。 你好 chand 嗯,你真是了解情况。 其他人只是重复别人的话。因为这符合他们的世界观。 Steven
Cchand1986 2020-04-18 16:59:31#5 你好 chand 你真的很懂。 其他人只是随声附和。因为这符合他们的世界观。 Steven 理由:因为他们声称某事,却没有证据。 我也声称过,即这根本不是一个传销系统。但我也简短地说明了为什么我这么说。你现在可以说我具体哪里错了,并提出支持这是传销系统的替代理由。 那样的话,你将会是第一个这么做的人,尽管有人一直喜欢这么声称。
你好 chand 你真的很懂。 其他人只是随声附和。因为这符合他们的世界观。 Steven 理由:因为他们声称某事,却没有证据。 我也声称过,即这根本不是一个传销系统。但我也简短地说明了为什么我这么说。你现在可以说我具体哪里错了,并提出支持这是传销系统的替代理由。 那样的话,你将会是第一个这么做的人,尽管有人一直喜欢这么声称。