डुप्लेक्स - पड़ोसी के साथ समस्या

धन्यवाद। अब तो मुझे बहुत गुस्सा आता है जब मैं यह स्नोवोर्ट सुनता हूँ, क्योंकि यहाँ कुछ दोहराया जा रहा है, जिसे - आइए उन्हें कहें: "रूचि रखने वाले समूह" - ने बताया था। लेकिन क्योंकि यह अपने विश्व दृष्टिकोण से बहुत मेल खाता है, इसे बिना आलोचना के स्वीकार कर लिया जाता है।

सिर्फ इतना कहूँगा: अंत में हमेशा मौजूद उत्पादकता का पुनर्वितरण होता है। इसके अलावा कुछ भी नहीं होता। पुनर्वितरण प्रणाली में पेंशन अंक या फिर अपने बचत के रूप में शेयर/बॉन्ड/रियल एस्टेट सिर्फ वही उत्पादकता पुनर्वितरित करने के विभिन्न तरीके हैं। हालांकि, उनके प्रभाव उस केक के आकार पर अलग-अलग होते हैं जिसे बाँटना होता है।

हर कोई अपनी पेंशन के लिए खुद भुगतान करता है। अंत में चाहे वह जितनी भी हो, जो टोप में कुछ नहीं डालते, उन्हें बाद में कुछ नहीं मिलता।

नमस्ते kaho674

बिल्कुल यह गलत है।
इसमें सिस्टम में गलती है।

स्टीवन

इसके अलावा, अगर कोई चाहता है तो प्रभाव को आने से रोकने के लिए विरोध करना इतना मुश्किल नहीं है।

नमस्ते hampshire

मैं भी इसे (आज) इसी तरह देखता हूँ।
लेकिन मैं अभी भी उस समय से हूँ, जब Nobi ने मुझे बताया था कि सब कुछ सुरक्षित है।
और फिर मेरी सुरक्षा बहुत उदारता से वितरित की गई।

Steven

क्योंकि यहाँ कुछ दोहराया जा रहा है, जो - चलिए उन्हें कहते हैं: "रुचि रखने वाले लोग" - से सिखाया गया था। लेकिन क्योंकि यह उनकी अपनी सोच से मेल खाता है, इसे बिना किसी सवाल के स्वीकार कर लिया जाता है।

नमस्ते चंद

अरे, तुम्हें तो अच्छी समझ है।
बाकी सब बस दोहरा रहे हैं। क्योंकि यह उनकी सोच के अनुसार है।

स्टीवन

नमस्ते चंद

हाँ, तुम तो अच्छे से जानते हो।
बाकी सब बस बार-बार दोहराते रहते हैं। क्योंकि यह उनकी सोच के अनुकूल है।

स्टीवन

कारण: क्योंकि वे कुछ दावा करते हैं, बिना उसे प्रमाणित किए।
मैंने भी कुछ दावा किया है, यानि कि यह कोई स्नोबॉल सिस्टम नहीं है। लेकिन मैंने साथ ही संक्षेप में यह भी बताया कि मैं ऐसा क्यों कहता हूँ। अब तुम कह सकते हो कि मैं कहाँ गलत हूँ और वह वैकल्पिक कारण प्रस्तुत करो जो स्नोबॉल सिस्टम को साबित करता हो।
तुम तब उन कुछ पहले लोगों में से होंगे जो इसे बार-बार दावा करते हैं।

यहाँ वास्तव में पड़ोसियों के बारे में होना चाहिए था और रिटायरमेंट के बारे में ऑफ-टॉपिक नहीं।