排水规划 双户住宅费用

我们仍然没有合同（我显然需要更强烈地跟进），但在费用明细中写着：

在哪个人的明细中；你们是如何与建筑师“无合同”达成一致的，或者说他是基于什么依据开始他的（前期）工作？（虽然自由职业者不需要“商业化管理的企业运营”，但也不意味着他应当随叫随到进行文书工作）。

我们仍然没有合同（显然我得再更强烈地催促一次），但费用明细写着：
排水申请建筑师一口价1000欧元

口头合同也是合同。根据HOAI，"随便"委托建筑师是不合适的，这并不便宜。规划如上所述应该包括在内（甚至不需要额外支付1000欧元！）

是谁的安排；你们是如何与建筑师“无合同”达成一致的，或者他是以什么基础开始他的（前期）工作？（自由职业者虽然不需要“商业化运营的企业”，但这并不意味着他应该随口应付一堆杂乱无章的文件）。

是他和我们一起制定的。如果问题是我是不是自己想出来写的？我不太理解你最后括号里的那句话。

口头合同也是合同。根据HOAI，简单地委托建筑师意味着费用不低。正如上文所写，规划应当包含在内（甚至不额外收取1000欧元！）

多特蒙德的情况似乎非常复杂（建筑阻碍机构需要6个月时间来处理非常简单的建筑申请）。我们手上有另一项建筑项目（2018年，同样在多特蒙德）的账单，其中工程咨询公司辅助了排水规划（800欧元），在电子邮件通讯中（我们已有），工程咨询公司说明建筑事务所自己完成了基础规划。现在所有工作似乎都要交出去，我们却要付款，尽管如上费用明细中所示。

口头合同也是合同。按照HOAI，“随便”委托建筑师并不划算。规划部分应该如上所述包括在内（甚至不需要额外的1000欧元！）

这是他和我们一起完成的。如果问题是我是否编造了内容然后写进去？我不太理解你最后那个括号里的句子。

正如我（在别处）前天所说：

我永远不明白，非商人在盖房子时，怎么会把这种事情当成零用钱交易一样对待。

……而且他自己也参与了这份报价单，我会把它理解为双方同意的预算（他本应最多只超出20%）。
因此，承包商给你们4.5万欧元的抵扣，是因为让建筑师而非绘图员承担第四阶段的工作，而你们现在竟然想为一项分包给分包工程师的小任务几乎全额增加费用？？
你说“你可能需要更多追问”大概是个委婉说法，且有资格获得“太天真”奥斯卡提名？

正如我（在别处）前天已经说过的：

……而且他本人参与了这份清单的制定，我会把它理解为双方同意的预算报价（他实际上最多可能超出20%）。因此，承包商给你们开出了450万的抵扣，作为让建筑师而不是绘图员来做第四阶段工作的代价，而你们现在几乎全部都打算拿来支付给一个分包给次级工程师的部分工作？？？
你说的“你也许应该多追问一些”大概是一个委婉说法，有可能获得天真烂漫奖的提名？

是的，我们确实很傻，我同意你的说法，对此也感到懊恼。不过我同事和他一起规划过，对此表示满意，而且他还是我一个好朋友的教父，所以我们可能没那么警觉。我正试着联系他。