约168平方米的单户住宅设计反馈

关于40厘米墙厚的泡沫混凝土，我必须惊讶地引用康拉德·安德瑙的话：“您知道的比我还多”，至于厨房凸窗，嗯，是的，不幸地严重破坏了整体外观。

泡沫混凝土通常有300毫米或365毫米的标准厚度。下一种更厚的厚度是420毫米。

谢谢你提醒我标准尺寸，下次我会在总承包商会议上提出来。原本希望在KFW 55框架内的能源咨询阶段，能发现并调整不必要的厚墙。

我继续思考了，想出了两种方案。因为通过总承包商修改太麻烦，今晚我自己动手做了些调整。

方案A和B都用真实尺寸绘制了沙发、电视、电视柜和可伸缩的餐桌。现在两个方案的房屋宽度都是12米，厨房凸窗取消了。办公室/家庭办公区我移到了地下室。我还在考虑楼梯平台下方的走廊和起居/餐厅区域之间该怎样隔断。

我觉得单扇近2米的玻璃推拉门会太重。两个90厘米的门扇分别装在两条轨道上，能全部推入左侧墙内是一种可能。或者用两扇开门，但那样门开着时在房间里会有些碍事。也许有人还有其他想法……我直觉上觉得这道门大部分时间会开着，但不是一直开。尽管如此，我也不想少了它。

方案A我把客厅和厨房调换了，客厅设计了矮窗，这样不用直面从上侧或街道的视线。方案B保留了客厅原址，并将客厅面积扩大到了原来的办公室位置。

很期待大家的意见，不过我猜测哪个方案更受欢迎。对进一步的改进建议我很感激，特别是在窗户设计方面我还有些困难。

方案a乍一看更讨人喜欢，因为这一角落被衣帽间更好地利用，整体空间也覆盖得更好。方案b中间有未被利用的昂贵空间（不过我会把餐桌转个方向）。问题：你们想要多大的厨房？方案a已经很大了，肯定不便宜。

两种方案无疑都是一种改进。与那些总是打算将厨房朝向露台的广泛派别相反，我认为日常习惯才是决定性的。比如，我的客厅和沙发总是更多地朝向花园/景观，而次要朝向电视机，因为我更喜欢美丽的景色（偶尔读书、玩耍或与客人共度时光时），在那里我肯定花的时间比在厨房多。我们也非常喜欢长时间坐在餐桌旁。厨房到露台多出的3米对我来说并不妨碍。因此，方案b更适合我。（一个作为客厅和餐厅之间的隔断的壁炉在这里会完美呈现，但你们不想要）

请问您在巴伐利亚的哪个地区？？？