लगभग 168 वर्ग मीटर के साथ एकल-परिवार घर का मसौदा प्रतिक्रिया

संदर्भ में 40 सेमी दीवार की मोटाई वाले पोरेनबेटोन के बारे में मुझे आश्चर्यजनक रूप से कोनराड् एंडनाउर को उद्धृत करना "चाहिए": "आप मुझे इससे अधिक जानते हैं" और रसोई का नुकीला हिस्सा, खैर, दुर्भाग्यवश दृष्टिकोण को पूरी तरह से खराब कर देता है।

पोरनबेटोन का सामान्य रूप से मानक में 300 मिमी या 365 मिमी होता है। अगली बड़ी मोटाई 420 मिमी होगी।

स्टैंडर्ड साइज़ के सुझाव के लिए धन्यवाद, मैं अगली बार GU से इस बारे में बात करूंगा। मुझे उम्मीद थी कि KFW 55 के तहत ऊर्जा सलाहकार के दौरान कम से कम अनावश्यक मोटी दीवार की मोटाई को पहचाना जाएगा और यदि आवश्यक हो तो इसे समायोजित किया जाएगा।

मैंने आगे सोचा और दो विकल्प सुझाए। चूंकि GU के माध्यम से पुनः संकल्पना मेरे लिए जटिल है, इसलिए मैंने आज शाम एक छोटी सी खुदाई की।

विकल्प A और B में सोफ़ा, टीवी, टीवी साइडबॉर्ड, डाइनिंग टेबल जिसे बढ़ाया जा सकता है, असली आकार में अंकित किए गए हैं। दोनों विकल्पों की अब घर की चौड़ाई 12 मीटर है, किचन एरिया गायब हो गया है। ऑफिस / होमऑफिस को मैंने तहखाने में स्थानांतरित कर दिया है। मैं अभी भी सोच रहा हूँ कि फ़्लूर (पोडेस्ट सीढ़ी के नीचे) और रहने / खाने के क्षेत्र के बीच एक विभाजन कैसा दिख सकता है।

मैं एक लगभग 2 मीटर की एकल ग्लास स्लाइडिंग डोर को बहुत भारी मानता हूं। दो 90 सेमी के तत्व जो दो रेल सिस्टम पर चलते हैं और फिर बाईं ओर दीवार में गायब हो जाते हैं, एक विकल्प हो सकता है। या फिर दो पैनल वाली दरवाज़ा, लेकिन ऐसी स्थिति में एक दरवाज़ा खुला होने पर कमरे में थोड़ा बाधा डाल सकता है। शायद किसी के पास कोई और सुझाव हो... अपनी अंतर्ज्ञान के अनुसार मैं मानता हूं कि यह दरवाज़ा अधिकतर समय खुला रहेगा, लेकिन हमेशा नहीं। इसके बावजूद मैं इसे हटाना नहीं चाहता।

विकल्प A में मैंने लिविंग रूम और किचन को स्वैप किया है और लिविंग रूम में कम ऊंचाई की खिड़कियों के बारे में सोचा है, ताकि ऊपर से या सड़क की तरफ देखने वालों से सुरक्षा हो सके। विकल्प B में मैंने लिविंग रूम को पुराने स्थान पर छोड़ा है और ऑफिस के पुराने क्षेत्र के आसपास लिविंग रूम का विस्तार किया है।

मैं आपकी राय जानने के लिए उत्सुक हूं, हालांकि मुझे पहले से ही संदेह है कि कौन सा विकल्प अधिक पसंद किया जाएगा। आगे के सुधार सुझावों के लिए मैं आभारी रहूँगा, विशेष रूप से खिड़कियों के संदर्भ में मुझे थोड़ी परेशानी हो रही है।

वेरिएंट a पहली नज़र में अधिक आकर्षक लगता है, क्योंकि इस कोने का गारडरोब स्लूस द्वारा बेहतर उपयोग किया जाता है और जगह कुल मिलाकर भी बेहतर ढंग से कवर की गई है। वेरिएंट b में आपके पास बीच में अनउपयोगी महंगा स्थान है (जबकि मैं खाने की मेज को हर बार घुमाता)। प्रश्न: आपके लिए रसोई कितनी बड़ी होनी चाहिए? a में यह पहले से ही बहुत बड़ी है और निश्चित रूप से सस्ती नहीं होगी।

दोनों विकल्प निश्चित रूप से एक सुधार हैं। व्यापक गुट के विपरीत, जो हमेशा रसोई को छज्जा की ओर योजना बनाना पसंद करेगा, मैं रोजमर्रा की आदतों को निर्णायक मानता हूँ।
उदाहरण के लिए, मेरा बैठक कक्ष और सोफा हमेशा अधिकतर बगीचे/दृश्य की ओर होंगे और केवल द्वितीयक रूप से टेलीविजन की ओर, क्योंकि मैं एक सुंदर दृश्य (पढ़ते समय, खेलते समय या मेहमानों के साथ बीच-बीच में) पसंद करता हूँ और वहाँ निश्चित रूप से मैं रसोई की तुलना में अधिक समय बिताता हूँ। हम कभी भी भोजन तालिका पर लंबे समय तक बैठना भी बहुत पसंद करते हैं। रसोई से छज्जा तक 3 मीटर अधिक दूरी मुझे परेशान नहीं करेगी।
इसलिए विकल्प ख मुझे अधिक पसंद होगा। (एक चिमनी जो बैठक और भोजन कक्ष के बीच कमरे को विभाजित करे यहाँ पूरी तरह से उपयुक्त होगी, लेकिन आप लोग तो यह नहीं चाहते )

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि बवेरिया के किस क्षेत्र में???