Diferencias de casas de madera

Mi pensamiento era en parte que una casa de madera "real" solo puede ser una casa de madera canadiense tipo blockhaus

No quieres saber qué espesores de pared significarían cumplir con la regulación de ahorro energético. Madera maciza - además de muy transportada - no tiene mucho que ver con lo ecológicamente sostenible; eso es más para gente que va en SUV a la tienda local. En lugar de construir con madera maciza, actualmente se construye cada vez más con "madera maciza" en sentido técnico, dicho de forma desagradable comparable a "jamón en molde", lo cual al menos es más ecológicamente sostenible. Recientemente leí aquí incluso una referencia a madera afectada por insectos, que en mi opinión también es algo bueno.

después de 10 años (así me lo dijeron, aún no hemos llegado tan lejos) limpiar las cajas de distribución de aire.

Mira aquí: no estoy satisfecho con la esperanza, los depósitos se acumulan pacientemente en el colector.

Ventilar siempre es posible. Si no quieres, entonces construye sin.

Nuestra instalación se apaga durante el día en verano temporalmente para que no entre aire caliente a la casa. Esto se vuelve rápidamente muy viciado, no caliente. Con ventilar una vez no basta.

Mantenimiento hasta ahora 4-5 veces al año limpiar o cambiar los filtros en la instalación, cambiar 2 veces el cassette, limpiar los filtros de la extracción aproximadamente cada 6 semanas, aspirar 2 veces al año las salidas de suelo. Las tuberías están limpias después de 2,5 años - según se puede ver. Los amigos tienen que limpiar mucho menos. Ellos viven en una urbanización nueva con callejón sin salida, nosotros tenemos enfrente la carretera principal, detrás nuestro bosque privado. También debemos limpiar la canaleta 4 veces al año.

En lugar de construir con madera maciza, actualmente se construye cada vez más con "madera maciza" [holzmassiv].

P.D.: Sin embargo, la construcción con [holzmassiv] la realiza más bien una minoría de los "casas prefabricadas" (que suelen ser pequeñas). La casa "prefabricada" clásica está hecha de paneles de armazón de madera, es decir, de paneles de pared cuyos espacios entre las "vigas" están rellenos con materiales aislantes, aunque en las últimas dos décadas ha habido una gran mejora en la calidad de estos materiales, especialmente en relación con la biología de la construcción. Visto así, también obtienes con esto una casa mejor que con [WDVS], aunque frente a la construcción monolítica de piedra es solo un poco mejor o más o menos equivalente.

De algún tipo de ventilación necesitas, claro.

Si quieres una bomba de calor geotérmica con colector de zanja en anillo probablemente también querrás hacer BKA.

Entonces tu objetivo es consumir la menor cantidad de energía posible.

Pero entonces una ventilación controlada de espacios habitables con recuperación de calor es, en mi opinión, prácticamente obligatoria.

Especialmente con un consumo bajo, la proporción de, por ejemplo, agua caliente o pérdidas por ventilación en el consumo de energía aumenta mucho.

...En lugar de construir con madera maciza, actualmente se utiliza cada vez más "madera maciza en capas", dicho de forma un poco mordaz comparable a "fiambre moldeado", pero que al menos es más ecológica y sostenible. Recientemente leí aquí incluso una referencia a la madera de escarabajo, que en mi opinión también es algo bueno.
...

Ayer hablé con "nuestro" maestro carpintero (que nos ayudará a construir la casa). También dijo que actualmente hay más madera de escarabajo (escarabajo de la corteza) y que por eso incluso han bajado los precios. Quizás nuestro tejado se haga con eso en octubre.

Si ya haces bomba de calor geotérmica y fotovoltaica en el techo, ¿por qué no dar todo el paso y aprovechar KfW40(+) y una buena cantidad de subvenciones? Solo falta la ventilación controlada de espacios habitables que no aceptas tanto...

Creo recordar: Todos los que la tienen no quieren prescindir de ella, y los que no la tienen son escépticos.