梅克伦堡-傅尔波梅恩的完整楼层定义

我给你画个草图，我们最近讨论过这个话题。
这2.30米是在黑森州从毛坯地面顶面到椽子顶面测量的。

我待会儿再来，想一个更简单的计算和理解方法。

我回来了。那么，我们这次不从数字计算出发，而从逻辑出发。上面的和下面的面积乘以相同的系数，也就是房屋长度/脊长。由于它们“同名”，我们可以在逻辑分析中先将此尺寸约掉，这样会更清晰。上面（在计入区域内）最多应为下面值的三分之二。因此我们必须去掉三分之一，也就是从相关区域内（两侧的230高程线之间）去掉它。在这个“虚无账户”里，我们先记上屋檐侧外墙厚度，因为任何低于230的短墙都会完全位于“低于230区域”内。现在我们还必须去掉230高程线和外墙内侧之间的区域。我们假设为对称的双坡屋顶，为简化考虑房屋宽度的一半（脊垂线和屋檐之间）。我们的房屋宽度例子是905厘米，半宽为452.5厘米。其中只有三分之二能留在计入区域内，因此我们必须将三分之一（此处为150.83厘米）放进“虚无区域”。我们这里借用了46.5厘米（外墙厚度），还需补足104.33厘米。这就是我们现在长度直角边的目标值。现在，我们懒惰地问科学计算器，切线值是多少。对于45°的屋顶坡度，切线值是1.00。我们必须用230厘米减去1.00×104.33厘米，以保证三分之二的测量标准不被打破。因此我们的短墙高度最多为125.66厘米。我们看到：这低于期望的140厘米。现在我们可以考虑采取哪种策略，也就是放弃哪一个两个不同时满足的因素，以符合我们的要求。对建房者来说，短墙高度通常比屋顶坡度更重要：那么我们固定短墙为140厘米。这比230厘米少90厘米。90比104.33等于0.8626。我们再问计算器：这个切线值对应的坡度是40.78°——甚至比Yvonne提出的38°还要大一点，这也是我大致预期的目标范围。如果夜深人静时老11ant算错了，那么愿意幸灾乐祸的人可以高兴一下——否则现在计算思路应该清楚了。

非常感谢 展示计算过程。这很容易理解。我们只是有点奇怪，为什么我们的建筑师的观点不同。她受雇于我们合作的建筑公司，每年规划和提交数百个房屋项目。她说，他们的方法从未遇到过问题。只是我们的直觉偏向你的观点， ，这就是为什么我们有点难以“相信”建筑师。我们担心我们的建筑申请无法通过。

非常感谢@11ant展示计算过程。这很容易理解。

我很高兴——通常解释计算过程原则时，人们往往感到失望，很多人更喜欢数字示例。

我们只是奇怪为什么我们的建筑师的看法不同。她受雇于我们合作的建筑公司，每年都有数百栋房屋被设计和提交。她说他们从未遇到过她的方法有问题。只是我们的直觉更倾向于你的观点，@11ant，因此我们有点难以“信任”这位建筑师。我们担心我们的建筑申报会被拒绝。

设计师更了解这个项目的具体细节。正如 在第7楼的解释所说，在哪里测量尺寸非常关键；不同房间的类型（比如储藏室和起居室）也可能具体影响总体计算。最后，如果申报获批后她们不经意间算错了——那又怎样？碰到问题盖章可以解决。如果有妒忌的邻居复核并投诉，因两平方米的问题不会导致建筑停工。这里适用的是合理性原则。但我认为，我们双方都有道理，她知道该具体案例的一些细节，这些细节在总体计算中起到了加分作用。

我必须说明，我的草图是针对一个宽度为10米、高度为0.75层的房子设计的。我很惊讶有些州的建筑法规要求是0.66。

哎呀，好吧，从75%到椽子上缘和66%净尺寸之间的宽度也没那么大。在联邦制下以不统一的“各州权限”规定作为借口，是欧盟内部辩论中一种常见的做法，声称无法“单独在国家层面”实现民众的愿望。我喜欢不来梅的缆车法 *LOL*