工匠要求“共同努力”

我能理解Elinas的生气。我也不明白为什么自己买材料总是一个问题（至少在排除保修问题的情况下）。工人有一个工作时间X，并获得X的报酬。这是公平的。不公平的是把费用藏在材料费里。根据你的描述，工人这里并没有提供约定的服务，为什么他应该因此得到全额报酬？

同意 的观点。工匠知道自己在做什么。如果他不履行合同中的部分， 也不必履行。

这里看起来像是一场法律纠纷。很期待会发生什么。
这里毕竟是一个复杂的案件。

这有什么复杂的？Elina 已经委托安装，工人没有完全完成安装。

如果他接受减少后的发票，那事情就完了。如果不接受，他就应该起诉剩余款项——争议金额很小，律师费在和解时（这里很可能发生，而且更可能对 Elina 有利——这是我的看法）是拿不回来的，所以起诉只是为了起诉，只有律师能赢。

此致
Dirk Grafe

你好，

Bauexperte，这听起来好像“常见”的平台都是骗人的。我们已经从那里招募了不少工匠，而且（几乎）总是顺利的。他们都是本地的企业，否则我们就得费劲打电话联系。发布一个广告——MyHammer等平台也不过如此——比较轻松，因为有时间又愿意接单的工匠会主动联系你。
有什么反对理由吗？

Yvonne 根据她的经验已经描述得很好了。这些平台将价格/性能比推向一种长期来看只会不健康的方向，结果将导致破产。在那些平台上提供的价格几乎都是下限；也必须处于下限。所以你的说法 “我们有另外三个关于安装的报价，价钱都差不多。这看起来也不是市场外的工资” 并不准确，因为这些价格远远不算市场价，而这正是这些平台的目的。

我想知道，为什么你不直接向你附近的手工业公司询问产品加安装的价格呢？这样你就不必担心保修问题，最坏情况下，这肯定会带来一些有趣的结果。

将材料费藏起来是不公平的。

并没有隐藏什么，这是惯例，基于一种混合计算。为什么这不公平？没有人会认真期待工匠以自有资本出售设备，最好几乎免费工作，但承担全部保修责任（这大致也是相关平台所鼓励的）。

如果这个国家继续这样下去，我们很快就会进入前“嘟嘟枪”模式：组织就是一切，认识一个内行人很重要。因为在这种“客户为王”的做法下，很多手工业公司无法竞争，只得申请破产。对员工、工匠及其家庭会产生众所周知的后果。

莱茵的问候

你好，Dirk，

... der hier wahrscheinlich ist und eher zu Gunsten Elina ausfällt - ist zumindest meine Meinung)

我对此不太确定；你不要忘了，这里（在论坛上）“只是”陈述了Elina的观点。但任何一面都有另一面。

我认为事实证明，最终每个人都会得到他应得的。这也是好事。

莱茵的问候