捆绑交易还是不捆绑？

是的，我们可以这样写进合同。
那样这个问题就算彻底解决了，对吧？

试试看吧。
但公证合同不是随心所欲，公证人也不是达到目的的工具。
事情有进展时请告诉我。拜托了。

关联交易的话题总是一个灰色地带。
税务局会从一方面辩论，你们则从另一方面辩论。
所以现在就收集证据，证明不是开发商交易。
越多的迹象表明不是开发商交易，对你们越有利。
如果合同中有这方面的条款，那又成了你们的一个有力论据。
据说税务局反过来还会在Immoscout等平台上搜查，收集他们的证据。

我当时也是通过一个新的建设区域中的建筑公司得知消息，并通过此接触到了相应的联系人。同时，当地政府公报上也有关于新建设用地即将开发的信息。当然，我也立刻复印了一份。

在签订合同之前，也可以在[Immoscout]上发布广告。

我现在的问题是，税务局是否有理由认定这是一个关联交易，因此我们需要针对这栋房子缴纳房产转让税？
纯粹从事实来看，我会说不是，

不要向我们提出这个问题，而是应向你所在的税务局询问（最好两个税务局，如果建筑用地和你当前的居住地属于不同的行政区），并且提供事实依据。他们不能提供建设性或引导性的建议，但在被要求时必须对具体个案提供答复（说明）。只要在此期间法律没有变更，该答复对他们具有约束力——论坛意见，无论多么专业，都不具备此效力。

因此，现在就开始收集反对开发商交易的证据。

我们现在已经中标，并打算与他优先推荐的一家建筑公司合作，因为我们之前已经与该公司有过良好经验（为另一块我们未中标的地块策划项目）。

你们也必须将这一迹象纳入税务局的评估中，因为如果他们在答复前不了解所有事实，其答复的约束力就会失效。

可能我理解错了，但即使开发商与卖方有中介合同：如果你们从卖方那里购买土地时没有任何义务和强制（合同上），并且你们没有与开发商签合同，之后你们想做什么都可以。那是你们的土地。如果你们更想要一个建筑师，开发商虽然可能会生气，但他无能为力。如果他后来提出了最好的报价并建了房子，那么这个（第一份！）合同与一个完全不同的交易有什么关联？

是的，我们可以这样写进合同里。 那样的话，这个问题就算彻底解决了，对吧？

税务局想要看公证合同吗？或者税务局是怎么知道土地购买的事情的？

如果我事先对房子感兴趣，签了一份买房合同，条件是我自己 (!) 在限定时间内必须找到一块地。那房屋合同是在之前签的，但这还算不上捆绑交易吗？