双拼房与独栋房的成本比较现实吗？

不，顺便说一下，我们的报价完全相同，但我昨天特地制作了一张表格，列出了穆勒一家已经包含的项目，以及我们需要额外加上的部分，这里面还有一个很大的差距。



如前所述，其他所有项目都是相同的，如果现在再加上那个2.3万的对比，那差距就非常大了。正如我所说，我们的房子较小，没有额外的阁楼，而他们的基础价格中已经包含了大部分我们还需要额外添加的内容。

此致
Sony 1970

但问题到底是什么，还是有点不清楚？

最初实际上只是想问列出的独栋住宅变成双拼别墅时单面房墙的额外费用是否真实，还是完全夸大了。经过讨论后形成了这张表格，但这更加强化了我们的看法，即我们这里有完全不公平的报价，我对此感到很不满。

在这个行业中公平很少见，但你根本无法改变这一点。[BU]不会仅仅因为你认为不公平而调整价格。也许他已经发现穆勒一家那双拼别墅的事情并没有带来太多收益，所以调整了他的价格。原因可能有很多。

我觉得你搞混了。额外费用并不是1:1的材料成本，或者说工资成本优势。

总包商也必须赚钱。为此，他会为自己定义一个利润率。

每个企业家可以自行决定这个利润率有多高；或者有时为了做成生意，比如会明显降低这个利润率。正如 所说；他可能在其他项目上吃了教训。

另一种目前出现的现象是，订单情况现在非常好，所以可以承受偶尔要价高一点，而不担心很快无事可做；如果成功了，那就干杯。

[QUOTE="Sony70, post: 206315, member: 41702"]我比较了这两个报价。但我这里关注的不是其他项目，而仅仅是这面房子的额外费用。顺便提一下，朋友们的基础价格里已经包含了很多东西，而我们的价格里没有。这一点暂且不谈。[ /QUOTE]
尽管听起来很刺耳：这个行业非常腐败，目前普遍遵循一个简单的法律原则：合同自由。"你们可以随便去别处签约。"

很痛苦，但现在就是这样。

当我们开始处理合同中故意留下的未明确事项时，施工总承包方退出了。引用："我指望你们干的活太多了！"