使用燃气供暖代替地热泵kfw 55的费用计算

你好，

我直到一周前还在为我们的新建住宅（约175平方米）规划地热泵。在与两位暖通工程师会面后，他们都用相同的理由建议不要使用地热泵。此外，有人因为电力消耗过高而停用了他的地热泵，因此我现在又回到了燃气供暖系统。

现在我的问题是，我的新建住宅需要满足哪些条件，才能用燃气供暖系统达成KfW 55标准。我读了很多资料，但还是不太清楚。

计划包括：三层玻璃窗、地板采暖、相应的屋顶和墙体保温、壁炉（我想这个可能不重要，对吧？）
地基板需要保温吗？

这些措施是否足以达到KfW 55住宅标准，或者我还需要做些什么才能实现？

谢谢
问候
Daniel

这些论据到底是什么？
我这里（和其他用户）有几种不同的地热泵（含深层钻孔的盐水型，直接蒸发式）运行得相当满意。
对于KfW 55和燃气（请使用论坛搜索），还需要额外的技术（例如ST），但实际上效果并不明显。
如果地热泵耗电量过大，那更多是对设计和调试该设备者的一个差评，因为说明中间出了问题。正因为如此，运行成本（相比于热源开发的费用）恰恰是地热泵的优势所在。

两位暖通工程师独立表示，未来三到四年电价将明显上涨，因此如许多人所说/声称的那样，更高的设备采购价格并不划算。我还考虑过在屋顶安装光伏系统，但他们都建议我不要这样做。因为热泵夏天用电不多，冬天阳光又不充足，所以这样做不划算。

技术是什么意思，尤其是ST是什么意思？

任何人对暖气安装工的评价都是次要的。就像WP那种一概而论的美化者一样。

对我来说，唯一相关的是成本估算。进行估算，你就会获得清晰的认识！

成本核算始终基于具体个案……？

我们面临同样的问题。计划也是完全相同的（独栋住宅，约170平方米，无地下室，Kfw55，砖面外墙，三层玻璃，壁炉，地暖）。
到目前为止，所有人（建筑师、能源效率顾问）都一律不建议使用地源-水热泵。这确实令人深思。

成本核算总是针对具体个案……？

当然。