在菲希滕瓦尔德（波茨坦附近）建造一栋144平方米的平房

走廊 / 起居-餐饮区比例为20平方米对30平方米不合适。相比之下，带储藏室的厨房相对来说“太大”，比例不协调。我认为起居 / 餐饮区的布置也很困难（正好勉强）。如果餐桌紧挨厨房放置（还能放哪里呢？），通过通向走廊的宽阔通道，人会感觉自己“坐在走廊里”。

这也是为什么我询问了实际家具尺寸和位置。目前实际上人是坐在走廊和露台门之间，我认为旁边还有一堵进一步限制空间的墙，是通向厨房和储藏室的墙。
我依然看不出如何绕过走廊里的那个柜子，它几乎挡在了路中间。我看不到尺寸，但单看外观它就像是挡路的东西。

也许你为某些事情辩护，是因为不想和设计师发生矛盾……但现在还没最终定下来，你可以调整一些东西。你可以考虑一下在一定程度上为了讨论而稍微感到不便的长期居住。我并不是说这个平面图不好，这个平面图必须适合你们自己，但我在读的时候感觉（我也经常在其他帖子里有这种感觉）你并没有真正把批评当作建设性的、“礼物”来看待，而是很快找借口来为现状辩护。
我真的建议你再次开放地认真查看每一个批评点，并且甚至鼓励大家提出批评，必要时让某些东西进行更改……或者不改也可以！
毕竟几乎任何状态下都可以居住，所以“我们现在家里也是这样”的说法是一个终结性论点，它几乎扼杀了所有批评，而这些批评本来是要帮助你的。

也正因为如此，我才询问了实际的家具尺寸和位置。目前实际上是坐在走廊和露台门之间，旁边是我认为进一步限制空间的通往厨房和储藏室的墙。
我依然看不出怎么绕过那个几乎挡在中间的走廊柜子。尺寸我看不清，但单看外观就像是挡路的东西。

也许你对某些事情的辩护，是因为你不想和设计师起冲突……但事情还没有定型，你可以调整。有些讨论是针对可能需要长期部分不舒适居住的情况，我建议你好好考虑。我的意思并不是说整体格局不好，需要符合你们的需求，但我读时有种感觉（我在其他贴里也常有这种感觉），你没有真正把批评看作建设性意见和“礼物”，而是快速找理由为现状辩护。
我真心建议你开诚布公地重新审视每一个批评点，还鼓励大家提出批评，如果需要，也可以修改……或者不改！
最终人是可以适应各种状态的，所以“我们家里已经是这样了”这种说法，实际上是一个终结讨论的理由，几乎堵死了所有批评，而这些批评本来是想帮你的。

最后一句话是关于采光的。虽然公寓的窗户少很多，但是我们对公寓的采光感到满意，所以房子客厅的采光对我们来说肯定是绰绰有余 :)

正如我说的，我们已经把所有家具都放进了平面图里，并且它们都很合适。我会尽量把带家具的平面图也上传上来。

你说的“怎么绕过走廊柜子”是怎么回事？那个柜子是木匠定制的嵌入式柜。

不过我会愿意跟我妻子再仔细看一遍。

你并不真正把批评当作建设性的意见和“礼物”来接受，反而很快提出理由为现状进行辩护。

我们在Ybias那里也已经注意到了这一点。没有接受任何东西——只有他“自己”努力得来的东西他才接受 :cool:
为什么现在会不一样呢？事情就是这样。

现在我知道这是为什么了：如果让卧室轮换位置，把家政间放在厨房所在的位置，那么从记忆中来看，就接近 的平房，如果这里的卧室归入多功能厅。这样会形成一个需要分区的空间，从入口处看过去是一种邀请性的开放感。

公寓的特征经常且明显地显露出来。

准头！我看到的是一个经过改造的公寓，仅此而已。

对我们来说，显示多三平方米或少三平方米根本无所谓……

每增加一平方米都会有帮助。尤其是在客厅/餐厅区域。

但我们在Ybias那里也已经意识到了这一点。没有接受任何东西——只有他“自己”努力得来的，他才接受 :cool:
为什么现在会不一样呢？事情就是这样。

现在我知道那是什么了：如果让卧室轮换，把家务间放在厨房所在的位置，那么就非常接近凭记忆中的 的平房了，如果这边的卧室算入多功能厅的话。这样会形成一个需要分区的空间，并且从入口处产生一种邀请的开放感。

但我感觉如果不立即接受并实施你们的建议，就立刻被认为不能接受批评。 ，这不是你第一次说这也可以是你的小改动后的房子吗？

我会仔细阅读这些内容并思考（与女业主讨论）。有些事情我们不想实施，因为我们不喜欢。有些事情会讨论然后做决定。你们不应该因为没有立即采纳你们的改进建议就马上批评。

房间的尺寸和布局相当合理。就我个人而言，我不喜欢衣帽间和繁琐的内置衣橱设计。此外，我觉得客厅太暗了——如果减少几堵矮墙，从而增加开阔感，这实际上可能会成为“我的房子”，前提是多功能厅至少能有更多未加盖的窗户面积。不过我的房子将永远有一个开放的屋顶和空气空间 ;)

你现在做的并不像你说的那么糟。