在菲希滕瓦尔德（波茨坦附近）建造一栋144平方米的平房

请使用正确的单位。一个功率为0.7 kW的设备在24小时内的能量需求为0.7 kW x 24 h = 16.8 kWh。 ;)

请使用正确的单位。 一台功率为0.7千瓦的设备在24小时内的能量需求为0.7千瓦 × 24小时 = 16.8千瓦时。 ;)

x6 设备 #符号 符号 符号

请使用正确的单位。
一台功率为0.7千瓦的设备，24小时的能量需求是0.7千瓦 × 24小时 = 16.8千瓦时。 ;)

是的。已经知道了。16.8乘以6是100千瓦。按照0.35欧分/千瓦计算，每天是35欧元....

但是这要与总承包商确认。
他很可能会为了保修而坚持这样做。

保持工地处于符合保修条件的状态毕竟符合总承包商的利益——那么为什么这里业主自己反而成了干燥设备的管理员？

保持施工现场符合质保状态，实际上是总承包商的利益——为什么这里的干燥设备维护者竟然是业主本人？

电力消耗通常由业主承担。如果由一个利益相关方使用高耗能设备，另一个使用高性能设备，沟通上可能会出现问题。再加上每天两次的维护……如果施工公司不在本地，这可能会非常昂贵。因此，这是一项依赖施工地点的服务，适合由业主负责。 合同中大约有20个类似的条目。如果这些都由总承包商承担，大约有30%的人将无法负担建房费用。或者可以直接作为分包商提供……值得注意的是：总承包商也有自营工程，他们乐于承担，因为自营工程的成本总承包商能很好地掌控或外包……而如果交给总承包商的这个职位，费用相对会被抬高。 除此之外，时间压力实际上更多地体现在业主身上……总承包商在干燥阶段反而能稍作喘息。 我认为，关于“为什么总承包商不承担所有费用？”的原则性讨论是多余的。

保持工地符合保修要求是承包商的利益——那为什么这里的建设方自己成了干燥设备的维护员？

因为合同中是这么约定的。并且这样对我来说可能更划算，而不是让承包商一天三次派工人到工地。包括往返，我得付4周的全额工资。

我刚查看了电力消耗。建筑干燥机和显示程序在24小时内消耗200千瓦时。大约70欧元。我在建筑附加费用中预算了2000欧元的施工用电费。应该差不多够用:-)