仅限带土地所有权的交钥匙具体报价？

根据建筑部门唯一的工作人员的说法，我们的分数应该没有问题。

我为你们感到高兴，但直到公证人签字之前，可能还会发生很多事情。唯一的工作人员是个风险，因为缺乏相互监督，有时容易产生私人恩惠。说实话，我们毕竟都是普通人。

我们的正式预订也只是空谈，当公证预约失败时一切都泡汤了。第二次尝试才成功。

顺便说一下，我们在自己的居住区得到了从一开始就标记为“已售出”的地块之一。一些受欢迎的边缘地块被预留给了相关人员的家人/朋友，而他们后来根本不想或不能建房。

我祝福你们，但在公证人签字之前，还可能发生很多事情。唯一的负责人是一个风险，因为缺乏相互监督，可能会导致便利行为。说实话，我们都是普通人。

当公证预约失败时，我们的有效预订也只是空中楼阁。第二次尝试时才成功。

顺便说一下，我们在我们的居住区得到了一个从一开始就被标记为“已售出”的地块。一些受欢迎的边缘地块是为参与者的家人/朋友预留的，但他们根本不想/不能建房。

没人想听这个！说实话，建筑用地非常稀缺，在每个社区都有大量想建房的人，在受欢迎的区域和大都市周围必然会出现不规范现象。

遵循的原则是：“xyz 优先”

这在我们这里也是如此。所以这也是一种非常流行的方法来确保获得地块。

“一些受欢迎的边缘地块是为参与者的家人/朋友预留的，但他们根本不想/不能建房。”

没人愿意听这个！说实话，建筑用地非常稀缺，每个社区都有那么多想建房的人，这种“供不应求”的情况在大都市圈周边的热门地区必然会导致一些不规则现象。

按照 “xyz 优先”的原则

顺便说一句，我们这里也是如此。所以，这也是一种非常受欢迎的抢地方法。

“一些受欢迎的边缘土地是为相关家庭/朋友预留的，而这些人根本不打算或无法建房。”

在莱茵-内卡区，这是一个非常敏感的话题。在斯图加特21那样引发不满决定与市民抗议的时代，没有哪个社区愿意因为程序不当而招致民众的不满，甚至引发诉讼潮。

这可能是市民相信的。遗憾的是，你永远不会知道，因为出于《通用数据保护条例》（DSGVO）的原因，谁、如何以及根据本地模型获得了多少分数，为什么另一个人得到了机会而你没有，这些信息都不能公开。

如前所述，门门敞开……隐私保护优先。

你只会被告知很遗憾你没有获得地块。

另外，还有一些建设规划的规定，比如建地卖家自己保留了一块地，现在在我们这建房，却不需要遵守这些规定。这是为什么呢？哦，对了，每个人都被一视同仁……并不是！！！

我们申请的所有地块大小都相同——因此这很简单。

重点不在于大小，而在于特性，比如朝向。
并不是每个地块都适合放置同一个特定的示范房屋，有的地块朝南，有的朝北……
有的地块的建筑界限比另一个更窄。等等。

在不受欢迎的决定和类似斯图加特21的市民抗议时期，没有哪个社区愿意通过不正确的程序招致民众的不满，甚至引发一波诉讼浪潮。

完全正确！如果公民抗议者或警告律师恰好是有建房意愿的人，那么正是出于你所说的这个原因，他会首先获得该地块的报价。

我只能以自身经验来说：我们买了一块顶级地皮（被高估了，但那又怎样），但在此过程中经历了所有的麻烦。

没关系，我为一切顺利祈祷！！！不一定每个人都像我们那么倒霉。