建设期间的共同财产增值

你好，

我们又加强了以下TE的配置：

1. 生活共同体，有孩子或计划中。丈夫单独或与伴侣一起出资。妻子不写在房产证上，也不需要支付房屋费用。但可以兼职照看孩子。

2. 婚姻，丈夫有无妻子一起出资。丈夫单独上房产证。妻子可以兼职照看孩子。

关于财产共同增值制度怎么样？如果丈夫偿还自己的财产贷款，妻子离婚时能拿到偿还金额的50%吗？她能拿到增值部分的50%吗？

你们觉得丈夫自己处理事情好吗？

好？不，任何不在[GB]内的女性，至少应该尽可能全职工作，否则如果出了问题，她的情况会非常糟糕。
在这种情况下，我最多只会支付一种按比例分摊的租金。

或者说，我这里根本不会有这种情况，因为vh占[GB]的50%，并且贡献了房产资本的45%。
如果我们关系破裂，他“至少”得给我赔偿...

我从来没有让自己依赖我的丈夫或男朋友。
所以我可能没有孩子。所以我和我的丈夫有一所房子。

我觉得很糟糕的是，当谈到“建立家庭、生孩子”等时，竟然连成熟、持久、可靠和共同性都不去考虑。反而在一段关系中还想继续单身思维。

关于收益我一点也说不上来[emoji848]

我不认为偿还是自动的价值增长，债务只是减少……唉，不知道

如果还款是在婚姻期间用婚姻期间赚取的资金（例如来自持续的工资）进行的，依我看，她有权获得一半。前提是假设在分居时还款的价值依然存在。

无论产权登记如何。这首先只意味着他可以赶她出去，因为那是他的财产，他的居住权。

我最近在朋友圈里有个分居案例，起因是她出轨了，几乎不在家。他没有对她怎样，在家工作并照顾孩子。她仍然不想离开，可能还没接受分居。孩子们开始讨厌她。她的父母也未能介入，因为当初原因是他们造成的。但他名列产权登记。

在所述的帖子中确实提到了一个联邦最高法院的判决。如果这反映了当前的司法解释，那就一切都好。嗯，至少抚养孩子且不工作的伴侣不会完全一无所有。

这种财产分离方式完全不符合我对伴侣关系的理解——更不用说有孩子的情况下了——这又是另一回事。