单坡屋顶和平屋顶的组合

我一直觉得特殊需求会很贵。由于这种屋顶形状并不常见，我就想着会更贵。但如果这是错误的，那就更好了

你好，

我一直觉得特殊要求会很贵。因为这种屋顶形状不常见，所以我以为会更贵。但如果事实不是这样，那就更好了

如果我是你，我不会只相信€uro的说法；他是TGA设计师。

你必须学会区分。在现成建筑和实体建筑中，都有提供标准化平面图的供应商。对理想房屋做最小的改变或扩展都会导致成本爆炸。不仅如此，也不是每个供应商都有能力脱离其标准，因为他们缺乏相应的人员（施工绘图员或者建筑师/结构工程师）。他们买了一个包括结构计算的房屋方案，只能在此基础上工作，以保持成本低廉。

另一方面，也有供应商——像我们这样，内部有建筑师；对他们来说，最终房屋完成时的样子完全无所谓。结构计算总是在无异议的结构方案提交后才进行。理所当然，承重结构之后不应再更改，否则必须重新计算结构。

我认为，至少在这个论坛上，大家一致认为简单的建筑比例如圆形建筑更便宜。我可以根据自己的经验告诉你，那时混凝土工、幕墙安装工和抹灰工都会“发疯”；因此，成本相当高。

你所期望的建筑，我不会简单地归类为“特殊要求”。你的第一步是把脑海中关于新建筑的想法变成现实。是否可行，你很快就会知道，一旦建设规划明确，第一个报价到位。但你应该预料这会比带有经典38-42°双坡屋顶的标准单户住宅更贵。不是因为所谓要计算“特殊要求”的费用，而是因为你选择了新建筑中的不同屋顶结构。

最后，“特殊要求”例如上述圆形建筑、双层建筑（分层）或“Philippe Starck® 浴室系列”。但这些都是随着社会变化的短暂趋势；几年前，Villeroy & Boch® 浴室系列被视为奢华，今天已成为正规供应商的标准配置。

莱茵问候

你好Yvonne，

有人在寻找建筑公司时告诉我，确实存在额外的工作量，比如屋顶与山墙的连接，还有帐篷屋顶/额外山墙的搭建。价格也证实了这一点

这也是正确的；我并不想否认。只是，相对于楼主设想的方案，你选择的屋顶更经济。

这两种屋顶款式都不是什么神秘技艺，而是常见的外观设计。我只是想表达这点，不多也不少。

莱茵地区的问候