城市在建造后对屋顶瓦片提出异议

除此之外：“写着的——就是写着的”，或者在你们的情况下“放着的——就是放着的”

只要没有人因偏离建设规划而受到威胁，建设管理局几乎不可能强制进行事后更改。

不。Augsburg行政法院判决，2017年11月15日 – Au 4 K 17.708。在这里必须重新分类。同样这里：
北莱茵-威斯特法伦高级行政法院判决，2000年2月9日 - 7 A 2386/98
不过这里涉及的是严重的色差。第二个判决详细讨论了色彩范围，所以我认为在TE的情况下没有对官方命令构成危险。

是否是红色或棕色，建设管理局在有疑问时会决定，而不是制造商名称，也不是你的定义。

是的，也许吧。

但遗憾的是无法更改。

可以，通过诉讼。

那里写的是浅灰色和红色。红色范围从浅红到棕色。浅灰色只有石灰色。

问题是，建设规划中到底准确写了什么，肯定不是建设规划中这样写的。
好吧，诉讼风险需要权衡。或许他自己不太喜欢这个颜色，所以就没有抵抗。

好，我们刚刚和一位邻居谈过，他的平底锅虽然也是红色的，但和我们的比较类似，是偏暗红色，甚至带点棕色的。他当时也收到了完全相同的通知书，提供厂家信息后他们就满意了。覆盖一下然后重新买一个反正也不是一个选项。建设规划里只规定了一个颜色组，甚至字面上写着“红色调”。对于我们这个酒红色，我甚至会尝试通过诉讼来解决。

政府到底写了什么？你被要求做什么吗？

不是。VG Augsburg，2017年11月15日判决 – Au 4 K 17.708。这里必须重新涂装。同样在这里： OVG Nordrhein-Westfalen，2000年2月9日判决 - 7 A 2386/98 但是这里涉及明显的颜色差异。第二个判决详细讨论了调色板，所以我认为在TE的情况下，没有官员命令的危险。 是的，也许。 但是，通过诉讼。 问题是，规划用地图中确切地写了什么，而这肯定不是规划用地图中那样写的。 好的，必须权衡诉讼风险。也许他自己并不喜欢那个颜色，以至于他毫无抵抗地服从了。

bla bla bla.

bla bla bla.

如果你无话可说，我可以引用一下迪特·努尔的话：
“就闭嘴吧。”

如果你无话可说，我可以引用一下迪特·努尔的话：
“就简单地闭嘴吧。”

我只是想向你展示你那小小的思维方式，亲爱的。这种话在任何建筑规划中绝对不可能出现。