चिमनी अंदर या बाहर?

नमस्ते नलफ्रोश,
मुझे भी बाहर लगे चिमनियाँ अच्छी नहीं लगतीं। यदि वे नई हों, तो चल जाता है। लेकिन बाद में उन पर हरी सड़ी और काई लग जाती है हॉल्डर पर और उनका रखरखाव/सफाई करनी पड़ती है। दीवार का भी पूरा साफ-सुथरा होना संभव नहीं रहता।
छत पर अंदर लगे चिमनी की सीलन करना मुश्किल नहीं है। खासकर अगर आपकी छत इंसुलेटेड नहीं है (कॉल्डरूफ, थम्स अप!), तो यह कोई समस्या नहीं है। अगर कभी सीलन की समस्या हो भी जाए, तो वह जल्दी दिख जाती है और तुलनात्मक रूप से आसानी से ठीक की जा सकती है। स्पैरेन्ड इंसुलेशन में यह थोड़ा मुश्किल होता है, लेकिन मेरी राय में यह भी गंभीर नहीं है।
बाहर लगे चिमनी के लिए दीवार का निर्माण भी सीलन करना होता है, और दीवार की संरचना के अनुसार यह काम सरल नहीं होता।

हमारा चिमनी एक सीधी सतह पर खड़ा है और सीलन कोई समस्या नहीं लग रही थी। घर के एक कोने में, घर बनाने वाले ने इसे नहीं बनाने का कहा (वाल्मडाच), क्योंकि शायद इससे भारी समस्याएं हो सकती हैं। यह हमारे लिए भी कभी विकल्प नहीं था।
अंदर की ओर, मैं अगली बार निर्माण में चिमनी को इस तरह सेट करूंगा कि घर के कमरे में चिमनी दिखे नहीं बल्कि पीछे वाले कमरे में हो। (अर्थात् घर के कमरे की दीवार सीधा हो) गृहकार्य कक्ष वहाँ एक आदर्श जगह होगी। गृहकार्य कक्ष के नजदीक एक अन्य फायदा यह है कि चिमनी से पानी आसानी से निकल सकता है (सरलता से गृहकार्य कक्ष के सीवर से जुड़ा जा सकता है)। अधिकांश लोग इसे नहीं लगाते, जिससे बारिश का पानी अंदर आता है और अगली बार जलाने तक चिमनी में पानी जमा रहता है।

हीटिंग: नहीं, इस समय कोई ऐसी बिलिंग नहीं है जो वर्मेपंप को आर्थिक रूप से चलाने में कामयाब हो।
पिछले कुछ वर्षों में गैस की कीमत लगातार नीचे गई है और बिजली की कीमत ऊपर।

गैस की कीमत पिछले कुछ सालों में लगभग स्थिर रही है, कुछ जगहों पर थोड़ी कमी भी आई है। हालांकि बिजली की कीमत भी कुछ हद तक उतनी ही है।

एक तुलना गणना मुख्य रूप से स्थानीय व्यक्तिगत खर्च (जिसमें आधार शुल्क भी शामिल है) और निवेश लागत पर निर्भर करती है। जबकि बाद वाली गणना में गैस की बिलिंग कुछ हद तक संक्षिप्त रूप से देखी जाती है। क्योंकि बर्नर सस्ता हो सकता है, लेकिन कनेक्शन मुफ्त नहीं होता (यह एक बार होता है), चिमनी भी मुफ्त में नहीं मिलती और रखरखाव तथा चिमनी की साफ-सफाई की लागत भी लगातार दी जानी पड़ती है।

इसलिए वर्मेपंप को ऊर्जा बचत विनियम के तहत कृत्रिम रूप से बेहतर आंकलन दिया जाता है जबकि गैस हीटिंग को खराब आंकलन दिया जाता है। नए भवन में आमतौर पर आपको गैस हीटिंग के साथ नियंत्रित हवादानी और/या पर्याप्त सौर तापीय लगानी होती है ताकि उसे स्थापित किया जा सके।

नवीनीकरणीय ऊर्जा का हिस्सा आवश्यक है। प्राथमिक ऊर्जा गणना इस तरह से बनाई गई है कि बिना नवीनीकरणीय हिस्से के गैस की हीटिंग संभव नहीं है। नियंत्रित हवादानी या सौर तापीय आपने संभावित समाधान के रूप में कहा है (बायोगैस कनेक्शन एक अन्य विकल्प हो सकता है, यदि संभव हो)। हालांकि "पर्याप्त" सौर तापीय की आवश्यकता नहीं होती, अधिकांश नए भवन जिनको मैं देखता हूँ, उनके छत पर दो सौर तापीय तत्व होते हैं।
वर्मेपंप को भी "सुंदर" आंकलन नहीं किया गया है। प्राथमिक ऊर्जा कारक समायोजित किया गया है, हाँ, लेकिन जर्मनी में विद्युत मिश्रण भी बदला है, इसलिए यह समझने योग्य है। निश्चित रूप से इसे बढ़ावा देने के लिए कुछ सब्सिडी भी हो सकती है।

फोटोवोल्टाइक प्रणाली आपके वर्मेपंप के लिए ज़्यादा काम की नहीं है। वर्मेपंप के लिए 400 V / तीन चरण चाहिए जबकि फोटोवोल्टाइक 240 V / 2 चरण देता है। यह मेल नहीं खाता...

कोई बुरा न मानें, लेकिन यह सचमुच गलत है। त्रि-चरणीय इन्वर्टर लगभग मानक हैं और 4.x kWp से बड़ी प्रणाली के लिए अनिवार्य भी। वर्मेपंप और फोटोवोल्टाइक बिल्कुल मेल खाते हैं।

और आपको वर्मेपंप सर्दियों में चाहिए, तब आप फोटोवोल्टाइक की ऊर्जा को भूल जाइए।

संभवतः फोटोवोल्टाइक बिजली वर्मेपंप की पूरी जरूरत को पूरा नहीं कर पाएगी (हालांकि यह प्रणाली के आकार और हीटिंग लोड पर निर्भर करता है)।
फिर भी यह तर्क दिया जा सकता है कि वर्मेपंप+फोटोवोल्टाइक विशेष रूप से सर्दियों में एक साथ अच्छे से काम करते हैं, क्योंकि वर्मेपंप छत से आने वाली बिजली को सीधे ही इस्तेमाल करता है और इसलिए स्व-उपयोग बहुत बढ़ जाता है। इसलिए थोड़ी सी खुद की उत्पन्न बिजली को अलग से देखा जाए तो यह विशेष रूप से लाभकारी होती है।

अगर कोई छत पर कुछ लगाता है तो आजकल सोलर। छोटे पैमाने पर फ़ोटोवोल्टाइक बकवास है और ताप (सोलर) की तुलना में काफी कम लाभकारी है। बिजली में दक्षता काफी खराब है और गर्मी बढ़ने पर यह और भी खराब होती जाती है (थोड़ा विरोधाभासी है क्योंकि धूप होने पर सामान्यतः तापमान भी बढ़ता है ^^)। अंत में यह सब गणनाएँ और बहुत सारी बकवास होती हैं और खुद को यह तय करना पड़ता है कि क्या चाहिए।
सोलर सस्ता है और आज "मानक" है अगर कोई एकल पारिवारिक घर की छत पर कुछ लगाना चाहता है। कम से कम यह (जरूरी नहीं!) कभी गणनात्मक रूप से फायदेमंद हो सकता है, हालांकि इसके लिए कुछ काम करना पड़ता है और यह समस्याएँ भी पैदा कर सकता है।
जैसा कि पहले कहा गया है, "तापन पुनर्प्राप्ति के साथ वेंटिलेशन सिस्टम को नवीनीकृत हिस्सा माना जाता है" और वेंटिलेशन सिस्टम आजकल हमेशा उपयोगी होता है और असली आराम प्रदान करता है। चाहे हीटिंग लागत में 10€ की कमी हो या न हो, यह कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि नए घर में हीटिंग लागत वैसे भी सभी अन्य सहायक खर्चों की तुलना में बहुत कम होती है। दूसरी ओर यदि अब और वेंटिलेट करने की जरूरत न हो (लेकिन कर सकते हैं) और फफूंदी के बारे में चिंता न करनी पड़े (छत में रिसाव को यह ज़रूर ठीक नहीं कर सकता), तो यह असली आराम में वृद्धि है।

हाय,

माफ करना, मैं मूल रूप से पुराने "गैस बनाम हीट पंप" के धार्मिक युद्ध को शुरू नहीं करना चाहता था।

हीट पंप भी "सुंदर" तरीके से गणना नहीं किए गए हैं। प्राथमिक ऊर्जा कारक को समायोजित किया गया है, हाँ, लेकिन जर्मनी में बिजली मिश्रण भी बदल गया है, इसलिए यह समझ में आता है।

हाँ, बिजली मिश्रण बदल गया है। लेकिन पूरे वर्ष में स्थिर नहीं है। गर्मियों में वास्तव में नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी बहुत अधिक होती है। सर्दियों में और विशेष रूप से सर्दियों की रातों में यह काफी कम होता है। और ठीक वहीं हीट पंप चलते हैं! और तब वे पर्यावरण के अनुकूल ब्राउन कोयले या उतनी ही पर्यावरण के अनुकूल फ्रांस की परमाणु बिजली से बिजली का बेहूदगी से उपयोग करते हैं...

शुभकामनाएँ,

आंद्रेयास

और फिर वे खुशी-खुशी पर्यावरण के अनुकूल ब्राउन कोयले से बिजली या उसी तरह पर्यावरण के अनुकूल फ्रांसीसी परमाणु ऊर्जा का उपयोग करते हैं...

और गैस बर्नर हीटिंग पंप बिल्कुल किस बिजली का उपयोग करते हैं ...?

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ