总线系统 - 布线，规划等？

启发我们，为什么。

就是这样。有线和静态定位的用户是配对的——这种匹配是双向的！
无线在终端设备或用户是移动或游牧的地方才有意义，但卷帘电机始终固定在同一个盒子里。“无线有线”在各方面都是最贵的：规划复杂，质量难以控制——实际上只受到不会使用LSA工具的管理员的青睐

“游牧的”我觉得超级棒 xD

正如你正确地识别的，我这里讲的是“移动”设备。之所以尽量做到完全无线，原因很简单，因为房间布局很可能会很快发生变化。我从来没有在公寓里一开始就能准确放置每一张桌子等。以后我的书桌要放在哪里？因为插座必须在那里。电视真正要放在哪堵墙上？是不是有可能某天电视会放到儿童房？如果是这样，那里就必须有一个合适位置的局域网插座。
或者如果某个房间要被赋予新的用途。比如说，突然多了第三个孩子。哎呀，房间现在需要的接口和以前当储藏室时不同了。

或者用无线网络。那样只需要供电。

我关心的是多年来的灵活性。星型布线网络当然是最不方便的。它只适合非常明确的用途，比如卷帘门、门窗传感器等。我甚至觉得用无线网络控制单元更方便。因为这样可以随时在某个地方增加一个控制单元。

我想你们已经明白我的意思。无论如何规划，总会有变化。所以上当如果装置系统太“不灵活”就会很麻烦。我把敲墙和在整栋房子布线也算在内。

我非常理解你，也明白你的诉求。我也是这么想的。不是针对WLAN（我对此无感情），而是关于多年甚至数十年的电气安装灵活性，正因如此我选择了KNX。正因为它极其灵活，只要有良好的规划。你其实被IT思维所限制。

而星形布线网络显然是最不实用的。

CAT 可以，Bus 不可以。

我觉得连操作单元用WLAN会更实用。简单来说，因为可能可以额外在某个地方安装一个。

KNX随时都能这样用。在任意位置。为什么说“操作单元”？集中控制和专用控制已是过去式。

无论怎么规划，总会有变动。要是系统太“不灵活”，到时会很尴尬。

正因为如此Bus才被发明出来，因为总会有东西要更改或调整。

这还包括敲开墙壁和在整个房子布线。

但这当然不适用于新房建设。只要提前做出远见且合理的规划即可。

我也认为这与传统意义上的IT关系不大。 一方面是数据交换。移动设备需要WLAN，这很清楚。但固定设备（服务器、打印机、计算机、接入点、游戏机、视频/音频接收器、机顶盒，等等）需要一个无干扰的连接。 说实话，普通的房子确实会在规划时考虑到电视机的位置。通常情况下，电视在房子的使用寿命内最多只会换到邻近的墙面，有时候会换到对面的墙面。 但他妈的，那我就在那个地方布一根线就好了。几乎不花钱，但让我极其灵活。 你有没有感觉过用手机通过NAS看照片和用有线（千兆）连接的设备“混合”播放的区别？ 这之间差别巨大。而且数据速率在各方面只会继续提高。 消费级无线设备的真正高速数据传输最多只能在1-2米的距离内实现。

“Nomadisch” 我觉得很酷 xD

“Nomadisch” 意味着例如在餐桌上使用笔记本电脑，晚饭时收起来，然后拿到沙发上放在腿上，第二天天气很好时在阳台工作。每次都是坐着，长时间待在同一个地方，只是不是在房子里走动的时候 —— 这就是和“mobil”（移动）的区别。长时间“固定”，因此稳定地处于同一个无线接入点的覆盖范围内，但也总是距离最近的墙壁插座只有一根电缆的长度。使用平板电脑时，用户在早餐吧、厨房岛、缝纫室、阅读椅等地方之间切换的频率就不一样了，那更像是“mobil” —— 其中包含更多的漫游，座位可能在一个会话内也会变换。那些觉得必须马上打电话给我，即使我在如厕，也请至少不要用 Skype，而用 GSM —— 因为 WLAN 完全没关系。

而且数据速率在各方面都会继续提升。
真正在消费者级别的无线通信中，高速数据传输最多只能在1-2米的距离内实现。

还要明白一点，超级高清多媒体实际上意味着“微波”。更高的数据速率、更高的频率（即更多的波，这些波容易被干扰破坏）意味着需要更高的数据速率，以防缓冲区因等待丢包的重传而达到关键时长。

通常情况下，在一栋房子的使用寿命内，电视机最多也就是换到相邻的墙上，再不济就是对面的墙上。

所以我总觉得很好笑，这里有人想把自己房子完全按照现在沙发和电视机毫厘不差的摆放来设计。

插座位置在使用变更时就像局域网接口一样不合适……
电视突然挂在另一面墙上？
如果你想更加灵活，可以安装一个双层地板（比如服务器机房里那种）。这样你随时可以调整电源和其他所有东西……