三人小型平房户型，130平方米，请提供意见...

我也这样认为。有时候，必须先从一个问题中抽离出来，才能解决这个问题。

我不知道我是否应该“欣赏”你那种令人反感的特殊本领。无论如何，我就说了吧，请开导我们，直截了当地告诉我，你在Steffi33 (!) 的平面图中看到了什么灾难。我最喜欢的三个平房设计样式是 （极简但绝妙）、 （也适合有孩子的家庭）和 （巧妙但不昂贵，而且是一个成功组合的核心）。

“一些想法”恰恰是问题所在，因为它们有时不会带来解决方案，反而使问题复杂化。正如每平方米过多的需求会带来问题，过多的想法针对各种可能性同样会阻碍结果的成功。同样，如果要“融合”的灵感来源过多，而这些范例彼此间兼容性较差，它们就会竞争，而不是互补。这就是直达“弗兰肯斯坦城堡”或至少深度绝望的直接通路。

如果一个设计整体上还不成功，单靠把那些看似已无太多缺陷的部分当作完成，只改造周围的环境，是行不通的。相反，这个情况需要彻底擦净画板。否则，“已完成”的障碍会阻塞，治愈性的重新构建无法流动。因此，我们必须遗憾地“牺牲”部分“阶段性成果”，以释放整体康复的道路。那些真正优秀的结构会自然而然地重现。

我不知道我是否应该“佩服”你那种让自己在这里变得不受欢迎的非凡本领。无论如何，我说实话，给我们开开眼，直说你在Steffi33（！）的户型图里看到了什么灾难。

这个很棒的T型走廊。

当然，也有人像这里的一些人一样，写一篇长篇大论。结果是一样的。
我主要从事其他职业。

还有人拿出10平方米的儿童房来说事……过去那样也够用，公寓里也不会更大。

接着是“无价”的灵感。为此绘制了几个月的平面图，结果众所周知。

这个很棒的T型走廊。 当然，也有人像这里的一些人一样，为此写一篇长篇小说。结果是一样的。 我的主要职业是别的。 还有人拿着10平方米的儿童房来说事……以前也够用，公寓里的房间也没更大。 接下来是“无价”的灵感。为此会画几个月的平面图，结果都是熟悉的。

这个很棒的T型走廊。[...]
我主要从事别的职业。

这个平面图不完全是最新的……最终采用了这个平面图……