与GU建筑 - GU的报价包括设计

所有的法律评估都是错误的。但这无关紧要，因为人们首先不应该在论坛上讨论此类事情；其次，不应该在“信任合同”中对自己有所考虑；第三，当然在任何情况下都不应尝试。

建造房屋的承揽合同是一种双方都必须相互信任的合同。通常，总承包商处于更有利的位置，且很少有总承包商会试图欺骗善良且经验不足的业主。

仅仅理论上探讨楼主所描述的案例（你可以尽情抽象化），就能看出存在一种基本的倾向，即如果“无风险”，有人愿意让总承包商陷入困境。

我只是想说说这件事。光是这个想法就让我感到恶心。

我真的觉得你在这里对我指责太过分了！我完全不知道你有什么问题，要怪我有这样的打算。请你帮个忙，以后把你的想法留给自己，因为这样的回复对我一点帮助都没有。

当然你不喜欢这样。其实我并不这么无礼，但我觉得你的帖子动机非常明显。

你好，

法律评估全部都是错误的。但这并不妨碍......

你是律师，不是我

我感到相当震惊。因此我尝试着——预感到一位法官可能更倾向于称其为诈骗——尽可能清晰地向发帖者说明重点。希望——事实证明这是错误的——论坛中的讨论就此结束。

我真的觉得你对我在这里的指控太无理了！不知道你有什么问题，竟然这样指责我有这样的意图。

我也认为，Voki做出他那个对我来说可以理解的结论，即理论上的思考同样暗示着实际的准备，并非牵强附会。

帮我一个忙，以后把你的想法留给自己，因为这样的回答一点帮助都没有。

我觉得这其实对你有帮助。至少希望它能激励其他用户，至少不要公开表达类似的理论推测。幸运的话，他们会更多地思考自己的想法，你也应该这样做

莱茵问候

嗯，这本来就不应该成为话题，因为由于建筑申请由业主签署提出，所以不规范的操作会被阻止。要么他们自己做，要么让别人做，但必须有监督功能。基本上，人们应该重新考虑自己的合同行为。合同方应始终基于相互信任选择，并以尊重对待……然而，人们仍然应该被允许提出楼主提出的这个问题！！！

尽管如此，提问者也应该有权提出这个问题！！！

我完全不同意这一点。有人获得了他委托的规划文件，并发现了一个错误，如果这个错误被隐瞒，纠正起来将花费几千欧元。这里的目的是，先以较低的价格签订施工合同，然后再看看是否能在之后与总承包商的讨论中“强迫”他们自行承担正确施工的额外费用。

抱歉，但这种做法首先是极不公平的，更不用说事前的义务和合同中的附加义务，这些也适用于提问者。

如果我们支持这种讨论，并在法律上考虑上述情况，实际上就是教会提问者如何可能借此从总承包商那里谋取利益。我认为认真进行这类内容讨论的想法极不靠谱。在我看来，这样的内容不应该出现在论坛里。

提问者可能会觉得这是对他的指责，但我根本不相信这不是早有预谋。他可以愤怒地否认，我对此一字不信。

附言：这场讨论对我来说到此结束。我不会对此做进一步说明。