GU के साथ निर्माण - GU से प्रस्ताव जिसमें डिजाइन शामिल है

सभी कानूनी मूल्यांकन पूरी तरह गलत हैं। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि ऐसी चीजें 1. फोरम में चर्चा नहीं करनी चाहिए, 2. "विश्वास अनुबंध" में अपने लिए कभी भी विचार नहीं करना चाहिए और 3. निश्चित रूप से कभी भी प्रयास नहीं करना चाहिए।

एक घर बनाने का कार्य अनुबंध एक ऐसा अनुबंध है जिसमें दोनों पक्षों को एक-दूसरे पर विश्वास करना चाहिए। अक्सर जीयू के पास अधिक ताकत होती है और/या शायद ही कभी वह अच्छे विश्वास वाले और सौम्य (अनुभवी नहीं) बिल्डर को धोखा देने की कोशिश करता है।

यहाँ टीई द्वारा वर्णित मामले के साथ केवल सैद्धांतिक रूप से जुड़ने से (तुम चाहे इसे जितना भी सारगर्भित करो) यह स्पष्ट होता है कि एक बुनियादी तत्परता है जीयू को यहाँ फँसाने की, यदि यह "बिना खतरे" संभव हो।

मैं इसे यहाँ बस व्यक्त करना चाहता हूँ। यहाँ तक की सोचने से ही मुझे उल्टी आ जाती है।

मैं सच में इसे एक बहुत बड़ी बेइज़्ज़ती मानता हूँ जो तुम यहाँ मुझ पर आरोप लगा रहे हो! मुझे कोई فكرة नहीं कि तुम्हें मुझ पर ऐसा आरोप लगाने की क्या समस्या है। मेरी एक फ़रियाद है कि कृपया भविष्य में अपने विचार अपने पास रखो, क्योंकि ऐसे जवाब मेरे लिए बिल्कुल भी मददगार नहीं हैं।

बिल्कुल निश्चित रूप से तुम्हें यह पसंद नहीं आएगा। मैं सामान्यतः इतना असभ्य नहीं होता, लेकिन तुम्हारे संदेश की प्रेरणा मुझे बहुत स्पष्ट लगी।

नमस्ते,

सभी कानूनी मूल्यांकन सही नहीं हैं। लेकिन इससे कोई समस्या नहीं होती ....

तुम वकील हो, मैं नहीं

मुझे काफी आश्चर्य हुआ। इसलिए मैंने कोशिश की - यह अनुमान लगाते हुए कि एक न्यायाधीश शायद धोखाधड़ी कहेंगे - इसे टीई के लिए यथासंभव स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने की। मैं उम्मीद कर रहा था - गलतफहमी में, जैसा कि अब स्पष्ट होता है - कि इस तरह से फोरम में चर्चा समाप्त हो जाएगी।

मुझे सच में यह बेहूदगी लगती है जो तुम मुझ पर यहां आरोप लगा रहे हो! मुझे कोई Idea नहीं कि तुम्हें मेरा ऐसा कोई प्रोजेक्ट क्यों खिल्ली उड़ाने की जरूरत है।

मैं भी इसे गलत नहीं मानता कि Voki ने अपनी, मेरे लिए, समझ में आने वाली निष्कर्ष निकाली कि सैद्धांतिक व्यस्तता भी व्यावहारिक तत्परता को संदर्भित करती है।

मेरे लिए एक मदद करो और आगे से अपनी सोच अपने पास रखो, क्योंकि ऐसे जवाब मेरे लिए कोई मदद नहीं करते।

मुझे लगता है कि यह तुम्हारी मदद करता है। कम से कम, यह अन्य उपयोगकर्ताओं को प्रोत्साहित करता है कि वे कम से कम सार्वजनिक रूप से ऐसे सैद्धांतिक विचार व्यक्त न करें। शायद वे अपने विचारों पर अधिक सोचेंगे और तुम्हें भी ऐसा करना चाहिए

शुभकामनाएं, Bauexperte

माना, यह विषय ही नहीं होना चाहिए, क्योंकि जो साफ-सुथरी प्रक्रिया नहीं है उसे इसलिए रोका जाता है क्योंकि भवन अनुरोध भवन मालिकों द्वारा उनकी हस्ताक्षर के साथ किया जाता है। या तो वे इसे खुद करते हैं या किसी और को करते हैं देते हैं, लेकिन तब नियंत्रण की भूमिका के साथ। मूल रूप से, अपनी खुद की अनुबंध संबंधी व्यवहार पर विचार करना चाहिए। अनुबंध साझेदार को हमेशा पारस्परिक विश्वास में चुना जाना चाहिए और सम्मान के साथ भी व्यवहार किया जाना चाहिए... फिर भी, उस सवाल को भी पूछा जाना चाहिए जो TE ने पूछा है!!!

फिर भी इस सवाल को पूछने की अनुमति मिलनी चाहिए, जो TE ने पूछा है!!!

मैं इस मामले में पूरी तरह अलग राय रखता हूँ। यहाँ कोई व्यक्ति उस योजना दस्तावेज़ को प्राप्त करता है जिसकी उसने मांग की है और एक ऐसी गलती पाता है, जिसकी सुधार पर कुछ हजार यूरो खर्च होंगे, तो वह इस गलती को छुपाएगा। यहां लक्ष्य यह है कि कार्य अनुबंध को पहले सस्ते दाम पर किया जाए, ताकि बाद में यह देखा जा सके कि क्या अनुबंध निर्माता (GU) को "मजबूर" किया जा सकता है कि वह सही निष्पादन के अतिरिक्त खर्च को स्वयं वहन करे।

माफ़ करें, लेकिन इस तरह के इरादे पहले तो अत्यधिक अनुचित हैं, अनुबंध से पहले की जिम्मेदारियों और अनुबंध की सहायक जिम्मेदारियों की बात तो छोड़ ही दें, जो यहां TE पर भी लागू होती हैं।

अगर हम इस चर्चा का समर्थन करें और विधिक रूप से वर्णित स्थिति पर चर्चा करें, तो हम यहां मूलत: यह मार्गदर्शन दे रहे होंगे कि TE किस प्रकार GU के खर्च पर लाभ उठा सकता है। मैं स्वयं भी गंभीर और तथ्यात्मक चर्चा की शुरुआत को अत्यधिक अविश्वसनीय मानता हूँ। मेरे विचार से ऐसा कुछ भी इस मंच पर नहीं होना चाहिए।

शायद TE इसे फिर से आरोप के रूप में महसूस करेगा, मुझे उस पर विश्वास करने में कमी है कि यह यहां सचमुच योजना बद्ध नहीं था। वह इसे क्रोध से नकार सकता है, मैं उसकी एक भी बात पर भरोसा नहीं करता।

पीएस: इसके साथ ही यह चर्चा मेरे लिए समाप्त हो जाती है। मैं इस विषय पर आगे कुछ नहीं कहूँगा।