11ant
2023-10-11 13:41:03
- #1
我很乐意与你们分享这个,不过这里缺少尺寸,而且可能包含无数的规划错误。
我很惊讶你的重新规划*出错味道竟然这么淡,尽管你通过更改入口的位置引发了一小连锁变化。设计的质量看起来仍然维持得不错,然而这些改动整体上如此深远,以至于与原版的相似性——从“工艺流程”层面和建造,甚至采用相同的建造方式——仅仅存在视觉上的相似。结构上几乎没有一根梁(或石头)还保持原位,技术上你实际生成了一个完全不同的模型,因此你本来也可以直接彻底重新设计。外部尺寸的一致性只对进出地块有用,除此之外并无其他用途或价值。
我还不太清楚如何考虑预估的 knee wall*高度。最终这反而加强了我们去找建筑师的决心。
是的,还是去找建筑师吧(当然是那种不带引号的建筑师)。看到“Kniestock”这个词你让我警觉起来,我起初还以为二层建筑也有可能。现在我理解了“Eibenallee”的设计:显然这是为只允许一整层的建筑规划而设计的。因此,底层通过“凸窗”被放大,而在四分之三联邦州,kniestock的高度可以比三分之二联邦州更高。你的淋浴间需要一个横屋顶,而孩子房在kniestock 160时就不再需要。贴近檐口的衣柜,在kniestock 110的“原始”设计中也不过是一只梳妆台。
我们已经联系了两位建筑师,并约定了初次面谈,他们的资历我们比较满意。
请告诉我——也可以通过“Bauen jetzt”的评论——你们找到了哪些建筑师。网上的参考案例是很难找到适合建单户住宅的建筑师的,所以有这样的案例本身就让我高度警惕甚至怀疑。适合这个领域的顶级建筑师通常是“单打独斗”的,配备一名建筑制图员和一名兼职秘书,或者除了他们自己外还有一名受雇建筑师或结构工程师,两个建筑制图员和一名全职秘书。参考案例(尤其是网络上的,甚至像医生评价那样打星的)更多出现在大建筑事务所,那些往往是商业化运作的公司,主要专注于商业建筑、市政建筑或多层住宅建筑——或者建设计师建筑师别墅,部分甚至接近格雷迪特黑名单的界限 ;-)
我们也感谢你的讲解,正是这些使我们坚定了先去找建筑师的决定。你的提示和博客真的很棒,尤其对我们这些初学者来说是很好的指导。
这让我很高兴,响应访客需求,那里现在也越来越多地提供服务。遗憾的是评论功能的对话机会仍然利用得非常少。不过我最近写的文章反而更简短了,虽然这并不是我的强项 ;-)
附注:抱歉,我还需要仔细研究一下引用功能。
我觉得你这里处理得非常清晰。许多新手虽然很快找到路,却经常全文引用。原则上方法很简单:你选中相关的文字段落,然后选择“引用”选项。但由于广告内容,有时这选项的出现相当慢(从游戏玩家视角来看,感觉像是永远)。
*)这里给个小提示(特别是在本例中不太适用,因为入口位置的改变必然让“魔方”被纷乱地扭转):一些自规划软件提供将平面图模板作为背景图片并“描摹”的功能。在讨论时应当(额外)展示此类透明底图,以说明改动的范围。