户外建设 - 将旧谷仓改造为独栋住宅

是的，在室内这完全不是问题。

发帖人这里说的是户外区域。请再读一遍第6条回复。

我们来读读引用的法律。
旨在服务于农业或林业经营的项目。
住宅不属于这个用途。法律更倾向于指猎人小屋、谷仓或机器棚。
[...] 在巴伐利亚尤其如此，规定非常严格。

这就是胡扯和专业回答之间的区别。
建筑为经营服务，这一点用建筑师来论证虽然不是特别简单，但也不需要极端的努力。

胡扯和专业回答的交集不必然为零。

我也会认为林务工房符合法律所指的用途。对于 Küblach（这个地方不存在——但如果存在，无疑也在巴伐利亚）的林务员马丁·罗姆巴赫来说，经营主管住宅明显多于工作室。

我们这边（东巴伐利亚），孩子们的新房子几乎已经成为在父母老家旁边的标准。根据我们社区一位工作人员的说法，人们喜欢在那里和工厂经理的公寓一起吸大麻。

我也会在这里使用这个，或者将新建筑定义为退隐小屋。

最近建筑法有一次修改，目的是让孩子们更容易在父母的土地上建房子。

你能否（不用链接，你知道的）用更具体的提示加粗说明？

在我们这边（巴伐利亚东部），孩子们的新房子几乎都建在父母的老宅基地旁边，几乎是一种标准做法。

哦，对了，我还没写。这就是常见的养老退居安排。

摘自2021年巴伐利亚州政府发布的公告——这样你们也有一个合适的依据（虽然在德国各地都是这样规定的）。


因此，我再次强调我的个人看法，你们在现有条件下进行维修或新建应该不会有问题。前提是找合适的建筑师。

这里根本不是在讨论一个国家和可持续经营的全职农场。

这里只是在躲避某些自以为是的假想情景。这里仅仅是为了通过建造一栋独栋住宅，将一个位于外围区域的现有土地改作私人用途。而这绝对不会发生。

公共利益就在于不允许例外情况。这就是德国的现状。
立法对家庭不利。建设管理部门总是拿出拆分景观、景观保护和其他许多理由。我也有3000平方米的外围区域土地。但那只是我的外围区域的土地。

下面是有住宅建设的内城区，上面也是有住宅建设的内城区，后面是森林。
尽管所在的3000人小镇只有一个建设用地，我没有机会获得建设用地。按理说，我的土地可以建至少5栋房子，所有的开发接入都必须通过我的土地。

镇政府不想要。

我不理解为什么还要给主题发起人对于获得建筑许可抱有希望。

这并不是说一个国家和林业全职经营。

我们经营……一个林业。

阅读有帮助。全职经营不是必须的。寻找建筑师，很可能建造。