在地块上建1个DH还是2个独栋住宅？

一栋双拼住宅也是一栋独立住宅[emoji6]

你确定吗？你在巴登-符腾堡州有相应的法律依据吗？

这里尤其是 对此非常了解，但我不知道有什么理由反对。在巴登-符腾堡州也有双拼住宅，通常有独立的土地所有者。

其实双方都想各自建一栋独立住宅。

你说的独立住宅这里应该是指“独栋”的意思吧（？）

一方想建有地下室，另一方则没有。如果空间不够，最终将建成两栋双拼住宅。

共同/同时建造时，一方有地下室一方没有地下室，就像一栋带部分地下室的房子，这没问题。分开时间建造时，象征性的房屋间距是不够的（如果有地下室的一方晚建于无地下室的一方）。

如果有无地下室是唯一不同点，我看没问题——如果只是内部布局不同也一样。不同楼层高度的双拼住宅会稍复杂一些。

你用什么理由说明的？

他说了是根据地块。间距区明确规定了范围，所有房子都必须放进红色斜线区域——至少是矩形。总体来说也可以做成L形或T形，但占用的总面积变化不大。

两栋9米宽的双拼住宅正合适。比典型的经典排屋不那么窄。

阿尔卑斯山里没有海滩，你得去海边。

="11ant, post: 217650, member: 32750"]这里尤其是 对此更为了解，但我不知道有什么理由反对。在巴符州也有双拼别墅，通常属于不同的土地所有者。

是的，正如之前所说，也可以是两套双拼别墅。

你这里说的一户建大概是指“独立式”吧（？）

没错，两套独立式一户建。

他说的是地块。空地距离明确规定了整个建筑群必须位于红色阴影区域内——至少是矩形形状。总体上它们也可以形成L形或T形，但可用的总面积限制了这个可能性。

两次9米宽正好适合两套漂亮的双拼别墅。这比典型的传统排屋宽敞一些。

不过还是可以考虑是否有空间建两套一户建。我们认为两套一户建比一套双拼更有吸引力。因此我提出这个话题，想询问是否可以缩短建筑间距。

我认为两栋独立房屋的吸引力是有误导性的。与其拥有两栋糟糕的单独房屋，不如选择一栋合理设计的双拼房。

我认为两栋独立房屋的吸引力是骗人的。不如建一个合理规划的双拼房，而不是两栋设计糟糕的单栋房屋

这可能是这样，但从一方想建地窖的角度来看，我们可能会在不同时间开始建造，可能还有两个不同的开发商，而需要地窖的一方需要更多的居住面积，这使得规划变得不那么容易……

那你们选错了国家。卖给开发商，让他们交钥匙建好， 每个家庭自己选适合的独栋住宅。这是我的建议。 在你们硬凑出不适合这片土地的东西之前。卡尔斯滕