普通砖与全热绝缘砖

  • Erstellt am 2015-11-15 09:57:25

Häuslebauer86

2015-11-15 09:57:25
  • #1
你好,我有个问题想问你们,

你们认为哪种更好,是在外墙上加装18厘米的整体保温层,还是使用更好的砖块。

谢谢你们的回答。
 

andimann

2015-11-15 10:13:13
  • #2
早上好,
这里没有真正的更好或更差,只有不同。

一堵带有18厘米外墙保温系统的砖墙会提供一种纯砖墙在相同总厚度下几乎无法提供的隔热效果。 而且T8砖的肋非常薄,可能会带来结构、安全和挂厨房橱柜等方面的问题。 但是这样做“墙外就不会有塑料”。

你需要考虑什么对你来说更重要,最终这也是一个价格问题。 更好的砖料价格也相当高。

就我而言,我不想多付6000到8000欧元的附加费,结果却得到更差的隔热效果。

此致,

Andreas
 

Legurit

2015-11-15 10:22:52
  • #3
在我看来,每个材料与工种之间的接口都存在风险。因此,我会支持49er T8(但这也包含了很多个人偏好)。隔音、蓄热能力以及结构力学方面肯定不是问题。
 

Grym

2015-11-15 11:10:38
  • #4
没有填充物的整体式砖块从一开始就有明显的垂直热桥,而有填充物的砖块在某个时候会出现填充物沉降的问题,从而导致室内外形成直接的热桥。这并非无根据的观点,珀利特保温材料及其沉降问题在我看来是众所周知的。

如果是整体式的话,我实际上会选择用加气混凝土建造。那里热桥问题不算太严重,或者内部保温层也不会沉降。

使用砖块+外墙保温系统(WDVS)(或加气混凝土+WDVS)可以达到更好的保温效果,有真正承重的墙体,可以钻孔,也可以固定东西,不用使用各种特殊膨胀螺丝钉,从而不会因为钻穿细薄的连接筋而彻底破坏保温层。

聚苯乙烯泡沫板是很好的抹灰基层,有一家大型装配式房屋公司就在外墙粘贴了一层很薄的聚苯乙烯泡沫板,仅仅因为聚苯乙烯泡沫板是非常好的抹灰基层。此外,由于从外部均匀保温,热桥更少。这在楼层板上是一个问题。
 

Malermeister01

2015-11-18 08:34:29
  • #5
所以这里和那里都有优缺点……你可以自己计算一下……(Materialkosten, Arbeitsaufwand,...)
 

类似主题
14.06.2011新建建筑:哪种保温材料合适?14
07.09.2012单层砌体与带有外墙保温系统(WDVS)的双层砌体19
10.07.2011Kfw 70 房屋的墙体结构和保温,行吗?19
31.01.2012外墙保温系统背后的平板石,平板石变体或缝隙砌筑,费用13
25.06.2013人字形屋顶/保温材料在屋脊处还是延伸到/在中间顶棚?10
23.08.201317.5 Poroton + 16 WDVS 或 36.5 蒸养加气混凝土19
25.11.2013外墙采用外保温系统还是采用轻质抹灰?23
10.03.2015关于新建多户住宅外墙外保温系统的怀疑40
09.09.2015斯坦弗拉格 => 夏季隔热保护12
11.10.2017Styrodur 保温层上的密封?14
18.08.2016用砂灰石和外墙保温系统的新建建筑 - 批评?!32
16.03.2021悬挂通风幕墙代替外墙外保温系统?29
27.03.201724厘米Ytong + 保温层或36.5厘米Ytong63
06.04.2017建筑方式:36.5厘米多孔混凝土或17.5厘米+14厘米外墙保温系统(WDVS)37
10.11.2017空心砖和矿物绝缘不利吗?18
15.11.2018外墙材料不加隔热合理吗?11
01.07.2019KFW 55 - 地板板下的隔热37
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
24.03.2023处理地下室天花板的岩棉保温48
29.04.2025地下室地板的绝缘采用保温石12

Oben