鼓风门测试结果(n50=1.13)

  • Erstellt am 2019-01-31 23:35:55

Silent802

2019-02-02 06:26:42
  • #1
首先他们用负压测试了一切。数值大约是1.4左右。然后他们花了大约2-3个小时检查了所有地方,贴了胶带,并在一些缝隙里填充了发泡剂,以确保密封。

实际上他们每个房间都检查了两遍,测试了每个缝隙和接口。

不过还是有些地方不够完善。

- 地板上的Katja被他们鼓起来了,也就是说那里有洞。
- 窗台板缺失。
- 这个屋檐裙板缺失。
- 烟囱被贴了胶带,但不是全部地方都贴了,星期一会用OSB板包裹起来。
- 等等。

我也不清楚。我还能坚持要求找出错误吗?你们会怎么做?我来这里是想得到一些建议。
 

ypg

2019-02-02 09:04:55
  • #2
你有足够的解释说明数值比预期稍高。

你想要另一个数值做什么?
这就像高考:以后没人关心你的分数,只关心你是否通过了。
 

Snowy36

2019-02-02 09:45:07
  • #3
你们说的简直是胡扯……BDT不是用来达到某个理论值从而让我从KfW拿钱的,而是它会告诉你你的房子哪里进风,哪部分让你浪费能源……所以这个数值应该尽可能好……
打个比方拿高考来说:我考了4.0的高考分,但这并不代表我会计算……
所以你现在有了一些线索,知道问题可能出在哪里,这些问题需要被解决,而你的总承包商显然也在尝试这样做……
 

lin0r87

2020-08-19 07:37:48
  • #4
哦哇……我们昨天进行了测试。
KfW55 建筑标准。
我们的数值是1.4!

根据TÜV的原因是插座模块,底座还没有用外围保温层粘接,门因为缺少锁定装置没有正确关闭(缺电)

但4-!及格就是及格。

这些错误以后会修正。
 

Lumpi_LE

2020-08-19 07:53:28
  • #5
哦,因缺少周边隔热层而导致气密性问题——这就像“下雨进来了,因为石膏板还没抹灰”一样有道理。
 

haydee

2020-08-19 10:22:53
  • #6
我们被告知测试会在保温之前进行,以便修复错误。保温效果不大。
 

类似主题
29.07.2018地板板下的周边保温层,且抹灰层下还有XPS?28
21.08.2017外墙保温还是周边保温?总承包商的变更24
10.02.2018外围绝缘 / 地板板绝缘 / 砖宽 / 窗户10
03.08.2020周边绝缘板 12 或 16 厘米 XPS13
12.04.2023周边绝缘 - 可能性10

Oben