地下室隔热 内墙 新建

我现在真的很犹豫，不知道该选择哪种方案。我认为（也希望）地坑地板下的120毫米保温材料加上外墙的100毫米周边保温层应该已经足够隔热了。额外的内侧保温层可能对室内气候更好，但最终我认为地暖系统应该能提供足够的热量。

这是什么原因呢？信息太少吗？还是你现在在为哪方面而苦恼？

这是为什么呢？信息太少吗？还是你现在在为某件事苦恼？

可能只是因为我危险的半吊子知识 :P 我对聚苯乙烯内墙保温并不特别满意，而且价格也不便宜。以你的观点来看，这里第二种选择（不做保温）是不是最好？

我刚刚看到有关气候板（硅酸钙板）的信息，据说它们在地下室内墙保温时效果很好。正如你看到的，我在犹豫是否真的需要在地下室做内墙保温（毕竟地下室走廊朝向一楼是开放的），以及是否应该直接使用工厂预制件中的电气安装。不过，业余室 1 还需要作为家庭影院，声学效果也很重要。

这大概就是我那危险的半桶水知识造成的 我对聚苯乙烯内墙保温并不特别满意，而且价格也不便宜。从你的角度来看，选项2（不做保温）可能是最好的选择？

现在我看到一些关于气候板（硅酸钙板）的介绍，据说它们在地下室内墙保温中效果很好。正如你所见，我对是否真的需要在地下室做内墙保温感到犹豫（毕竟地下室走廊通向一楼是开放的），也在考虑是否干脆直接使用工厂预制件中的电气安装。不过，休闲室1还计划作为家庭影院使用，声音效果也很重要。

那选择一个折中的方案怎么样？先做最便宜的方案，以后还可以升级到第二种方案。

内墙保温，如果我没理解错的话，只是一种自愿的额外选项。如果你们不选用这项，外墙保温至少也必须符合能源节约条例。主要还是把电气安装在内墙上，如果非要装在外墙，那就用明装。地下室不必达到百分之百的示范标准。基本声学对你是混凝土墙、石膏板还是钙硅酸盐板无所谓，几乎都是同样的声音硬且反射。

但让我更疑惑的是未加热的房间。它同样在你的热包层内，其他房间实际上是在为它供暖。由于有房间不加热而节省能源的时代已经过去了。我也建议在那里安装地暖，至少进行基本温控。

不过，兴趣室1也将作为家庭影院使用，因此声学效果确实很重要。

因此有“去地下室笑”的说法 SCNR

现在我读到了一些关于气候板（硅酸钙板）的信息，它们在地下室内墙保温方面效果很好。如你所见，我对是否需要在地下室进行内墙保温感到犹豫不决

气候板就别考虑了，它们只是用于没有或几乎没有外墙保温的旧建筑的翻新。

120毫米WLS035与土壤接触，得到的传热系数大约是0.27 W/m²K。考虑到土壤中较低的热量流失（约0.5的因子），这在能源方面比根据节能条例规定的普通外墙（<0.24）还要好。在这里额外添加内墙保温既无法在能源方面带来好处，也不会在气候方面有所改善，因为表面温度只会略微提升。

如果担心热量流失过多：无法将外墙保温加厚到140-160毫米吗？那样成本应该明显更低。

石膏板当然比裸露的混凝土更舒服。