不对称立面作为首选？

我用复制粘贴拼凑的，可能没有完全对称 :D 这样灰色带白色边框我已经挺喜欢了。对于一个宽8米、有三扇窗户的立面，可选择的方案有限，是吧？当然，这不是我理想的房子，但我还能接受。你还会改变些什么？

你还会改变什么？

把一楼的窗户做成落地窗 ;)

一楼做落地窗 ;)

为了美观吗？室内更多光线？更好的视野？

因为外观吗？室内更多光线？更好的视野？

窗户从内部操作。 室内宽敞（没有通向花园的下部障碍）。 可以外出。

从内部操作窗户。 室内空间宽敞（花园没有下部障碍）。 有外出选项。

我觉得在这一点上我们可能无法达成一致 ;-) 外出选项已被排除。 在极端情况下，Ytong 上的洞口可以扩大并安装新窗户。 窗户操作我会再了解一下。 宽敞性不那么重要。 万一有疑问，我更喜欢舒适。 大约7x4.30米的面积，更像是一个小客厅。 不能与这里通常建造的那些宫殿相比。

我已经多次看到，专家们对对称的立面并不十分热衷。

这是一个简化的结论。室内的实用性往往会受到外部对称性的限制。许多人——包括我——认为这是糟糕的设计。

那么，什么才是合适的非对称度？ 黄金分割？斐波那契数列？ 什么让建筑变得有趣？你们有什么例子吗？

你显然有一个关于非对称美学理想化的模式化想法。我也很感兴趣，但我更倾向于相信地球是平的…… 有很多完全不同的方法可以让建筑“有趣”。它们都与“先思考，后行动”有关。 例子：

[*] 坚持“形式追随功能”原则。这需要对建筑应实现的目标进行尽可能深入的探讨。技术不是重点，但也不会被掩盖。每个细节的用途都很清楚。无功能的细节不会存在。（看看包豪斯——格罗皮乌斯及其同仁的作品，而不是供应商的宣传册……） [*] 相反：在细节上的内部逻辑性趣味性（许多创造风格的时代都有此例——哥特式、巴洛克、文艺复兴、维多利亚时代、新艺术运动……） [*] 建筑主的独特风格的体现 [*] 建筑与其环境之间的对话 [*] 一个突出的主导特色可以带来特别的美学吸引力 [*] 形式、材料和颜色设计中的重复主题可以形成一个有趣的主线 [*] 直线对称与在显著位置强调的断裂之间的互动 [*] …

当然，我的扩建部分是完美对称设计的。

我不理解这里“当然”这个词的意思。对称性会因周围环境和观察角度的变化而改变它的表现。如果能够将这些因素融入对称的布局中，建筑肯定会散发魅力。仅仅垂直轴对称的正面视图是不够的。 如果这正是你喜欢的，那很好。如果你还想让你的建筑在他人眼中显得特别，这还不够——而且建筑师只有在其创造性得到发挥，不受委托人设定诸多死板限制的情况下才能发挥作用。