不对称立面作为首选？

始终如一的“形式追随功能”原则。这需要尽可能充分地考虑建筑应实现的目标。

我们扩建的部分功能不多。两个房间，完成。窗户达到其用途，但不应太小。侧面视图没有窗户，因为这些墙用作摆放空间。在新的客厅，我可以想象在5米长的侧墙上方有“光槽”。打破了侧墙的单调，带来更多的光线和开放感。

没有功能的东西也不存在。（看看包豪斯——格罗皮乌斯和他的同僚们，而不是供应商的宣传册……）

这完全不是我的风格。我喜欢“旧的”，也喜欢因此而来的“无用”装饰。以前一切都更好 ;)，而不是景观中的方盒子。

我不理解这句话中“自然”一词的含义。对称性随着环境的变化和观察角度的改变，会改变它的形象。

这里的“自然”是负面含义。意思是说，应该做一个，但因为无知做了两个，然后才发现一个比两个更好。这是一种修辞手法，很难描述。与自然无关。

如果你这样做感到快乐，那很好。如果你还想让你的房子对别人的眼睛有特别之处，这还不够——而且建筑师只有在他的创造力有发挥空间、不受委托人强加的许多固定约束时才能提供帮助。

其实我们是把老建筑的街道立面映射到了扩建部分的花园立面。（见头像）

谢谢你的阐述。

因为人们肯定喜欢感到不安，我又重新研究了一下窗户。

就像这里这样，

我觉得挺漂亮的（除了木头部分）

而且我们不是放一个座椅窗，

而是在一个窗户前放一个贵妃椅，
另一个窗户前可能放一个更宽的窗台用来放植物。

落地窗对我来说越来越没有吸引力了。

落地窗对我来说吸引力越来越小。

好吧，我不再烦你了 ;)
（加上一些字符…）

好吧，我不再烦你了 ;)
（加上一些字符……）

你一点也不烦。我感谢你的意见、建议以及所投入的时间。

我是对称的朋友，我也不喜欢完全落地的窗户。不过我觉得你的窗户选择得不太好。那些许多窗格看起来有些过时了。可以让我给你看看我的一些小作品吗……前后对比……

有趣的想法。应该考虑一下。这样会不会失去北欧风格？谢谢你的努力。