供暖系统改造费用评估

你好！

我们目前正在规划我们的独栋住宅（约145平方米+地下室），对于采暖系统已经完全感到困惑！几乎每个愿意为我们建房的人说法都不同。从“没有热泵和带有热回收通风系统，我绝不会建造”到“哎，除了天然气以外的都胡扯，效率太低了！”再到“什么，KFW70？为什么要为此花钱？”

对于在极低温度下效率低下这一点我可以理解，但如果不是-15°那么冷，难道效果不还挺好吗？

在浏览时我发现了混合采暖系统，也就是说当热泵效率不足时会自动启用燃气锅炉辅助。作为门外汉，这听起来是个不错的主意。你们怎么看？当然，与纯热泵相比，我还要支付额外的接入费用，但作为纯燃气采暖的替代方案……？

总的来说，我也挺喜欢地源热泵的，但因为地势稍微有点倾斜，这一点被一些人一开始就排除掉了。

先谢谢大家！

你好，

是的，供暖问题我们也考虑了很久…… ;)

最后我们选择了一台带有中央新风系统和热回收的空气源热泵。

如果真的太冷了，我们也得用集成的电加热棒进行辅助加热。不过，我们的屋顶光伏系统完全可以满足电力需求。我们的皂石炉也会为保持室内温暖贡献一份力量。

我哥哥已经在他的房子里住了三年，几乎使用相同技术（制造商不同，但基本概念相同），他每年通过光伏系统还能赚几百欧元，尽管冬天也有几天需要用电加热棒辅助加热。

如果你家里本来没有天然气，我个人建议把接天然气的费用用来投资光伏装置——夏天你的收益会更多……

但最重要的是，你们一定要选择一台适合自己需求的热泵。设备过大或过小都会浪费钱或影响舒适度……

问候，

Dirk

嗨！

也许一台沸石气体热泵适合你。
非常有趣。

问候
Sebastian

你好，

....大约每个想帮我们建房子的人说的都不一样.....

这是事物的本质，使得建筑业主很难做出正确的决定。
绝对不应该听取那些既销售又安装的人士的建议，而应始终咨询独立于销售的外部专业人士！
美化的彩色广告内容大多不会体现在合同内容中。

....这观点从“没有带热泵和带热回收通风系统我绝不会建造”到“哎，除了燃气别的都是废话，效率太低！”再到“什么，KFW70？你们为什么要为那个花钱？”....

这充分说明了现有的状况。没有两个建筑项目是完全相同的，即使建筑物一样，因为影响因素非常多且极为复杂。
没有坚实而准确的基础调查，就无法获得经济的解决方案。
此外，在网上对意见的评估应保持批判态度。大多数建议者是匿名的，没有任何专业资格，也不承担任何责任等。
建筑业主的个别经验虽然很有趣，但不能简单地应用于其他建筑项目!!!

...关于在极低温下效率低我能理解，....

设计良好的空气源热泵系统年运行系数约为3.5，前提是一切都合理且匹配。
在低温时，室外空气中可利用的能量确实较少，但全年采暖能耗中这部分占多少百分比呢？例如：

这当然取决于具体气候地点。这些数据我在规划中始终使用！
对于良好配置的系统，辅助加热棒的能耗占全年采暖能耗不足1%。在整体背景下微不足道！
全调节分体式设备是首选！

...作为外行人，这听起来是个好主意。你们怎么看？...

合并设备几乎在所有部分（热源、储存等）都有。它们虽然合体，但通常只是一个勉强的折中方案。整体上很少具有经济效益。

...但作为纯燃气采暖的替代方案呢...?

不伦不类。通过准确且坚实的基础调查结果，可以轻松找到合适的解决方案。

...我本来也挺喜欢地源热泵，但由于地势略有坡度，有些人一开始就排除了这个选项...

我不认为部分人的意见在经济上足以作为重大投资决策的依据;-)
还有很多其他可能性。

此致敬礼

..... 我的兄弟在他几乎完全相同技术的房子里住了三年（制造商不同，但基本概念相同），他每年通过他的光伏系统甚至还能赚几百欧元，尽管他冬天也遇到过几天必须使用加热棒的时候……

我已经多次用地源热泵和空气源热泵规划和设计了这个基本概念。有时采暖、热水、通风、制冷、烹饪……都可以实现零成本，有时甚至还能有几欧元的盈余！ 光伏投资当然是额外费用。但大多数情况下并不是问题。和往常一样，=>具体情况具体分析！ 不幸的是，这里也时常在预先评估时出现错误。 关键始终是年度能量平衡，而不是某年1月15日的单次结果！

此致

你好，Dirk，

如果真的变得很冷，我们也需要通过内置的电加热棒来加热。

你让我感到疑惑……你为什么要通过内置的加热棒——它仅仅用于在霜冻时解冻室外机——来加热呢？

莱茵地区的问候