额外费用 / 附加费 更高的窗户

那么他几乎不可能为比原来高7厘米的窗户多收取每扇窗户500欧元的费用。

他在镜子前练习过，努力不脸红

从你的帖子中，我现在推断这个高度更多是出于美观考虑，而不是光照供应方面的原因。

半是半否——我的意思仅是，你不应该在“每立方米房间的玻璃面积”这一类别中思考。人们低估了多少日光是被反射的（以及“上部窗台高度”的阴影效果）。试着把你的天花板看作一个反射器（如果你不提高过梁高度，就让它和下面保持一致）。

不完全是——我的意思是，你不应该只在“每立方米空间的玻璃面积”这个类别里思考。人们往往低估了有多少日光被反射（以及上部栏杆高度的阴影效果）。试着把你的天花板当作反光板来看待（如果你不提高过梁高度，就让它保持原状）。

好的，明白了。

关于额外费用，我可以看看会发生什么。也许情况并没有那么糟糕。
不过，每个百叶窗800欧元的价格还是让我大吃一惊。

但是每个卷帘门800欧元的价格确实让我大吃一惊。

比什么多花了多少钱——否则晚上所有窗户前什么都没有？
我不明白这里“找别人做”的价格有什么意义。没有一层卷帘门的房子就像一辆连后视镜都没有的车。

相比什么的额外费用——否则晚上在所有窗户前都没有东西？我不理解这里设定“由别人承担费用”的意义。没有卷帘门的一楼就像一辆连后视镜都没有的汽车。

是的，相比没有其他东西。为什么标准配置是这样，我也不知道，可能是为了能够对本来就必须要的卷帘门额外收费。为什么他们收费这么高，几乎逼你开电子卷帘电机，我也不明白。

这不是我取消的，我无论如何都想要卷帘门，或者如果负担得起，至少一楼装百叶窗。

我认为，高度和宽度之间也有一种审美上的比例。我不会把那么高的窗户做得太窄——必须考虑到框架实际上会占用一部分面积。否则，可能会给人射孔式窗户的感觉。但我认为无论是1.60米还是2米宽，都不是问题。
我在2.70米高的底层有2.20米高的窗户，看起来也不怪异。

另外，我认为额外费用应该是可控的。我的窗户制造商说，超过2.50米高，由于玻璃重量，会成为昂贵的特殊定制，但在这个范围内，我们这里可能还没到那个阶段。

... 但也不清楚明了，会引发这样的问题，到底是在说哪一栋房子（草案的帖子编号）。

Der befindet sich