अतिरिक्त लागत / अतिरिक्त मूल्य अधिक ऊंची खिड़कियाँ

तो फिर वह 7 सेमी ऊँची खिड़कियों के लिए शायद ही प्रति खिड़की 500 यूरो का अधिक व्यय मांग सके।

यह उसने दर्पण के सामने अभ्यास किया था, ताकि लाल न हो।

मैं तुम्हारे पोस्ट से यह निष्कर्ष निकालता हूँ कि इसका ऊँचाई ज्यादातर दृष्टिगत कारणों से है, न कि प्रकाश व्यवस्था के तकनीकी कारणों से।

जी हाँ-नहीं - मेरा मतलब केवल इतना है कि तुम्हें "प्रति क्यूबिक मीटर कमरे में कांच की सतह" की श्रेणी में नहीं सोचना चाहिए। लोग यह कम आकलन करते हैं कि दिन के प्रकाश का कितना हिस्सा परावर्तित होता है (और उसी के अनुसार "ऊपरी बालकनी की ऊँचाई" की छाया प्रभाव होता है)। अपनी छत को एक प्रतिबिंबक समझने का प्रयास करो (और उसे नीचे रहने दो, यदि तुम दरवाज़े की ऊँचाई नहीं बढ़ाते हो)।

जीन - मेरा मतलब बस इतना है कि तुम्हें "प्रति घनमीटर कमरे में कांच की सतह" की श्रेणी में नहीं सोचना चाहिए। लोग कम आंकते हैं कि दिन के प्रकाश का कितना हिस्सा परावर्तित होता है (और इसी के अनुसार "ऊपरी रेलिंग की ऊंचाई" का परछाई प्रभाव भी होता है)। अपनी छत को एक रिफ्लेक्टर के रूप में समझने की कोशिश करो (और जब तक तुम ऊपर के कंसोल की ऊंचाई नहीं बढ़ाते, इसे नीचे के साथ छोड़ दो)।

ठीक है, समझ गया।

अधिमूल्य के कारण मैं देख सकता हूँ कि क्या होता है। शायद यह इतना बुरा न हो।
लेकिन 800 EUR / रोलर शटर ने मुझे तोड़के रख दिया।

800 यूरो प्रति रोल्लादेन ने तो मुझे बहुत आश्चर्यचकित कर दिया।

किस तुलना में अतिरिक्त कीमत - वरना रात को सभी खिड़कियों पर कुछ नहीं होता?
मैं यहाँ "किसी और के साथ करो" कीमत का कोई मतलब नहीं समझ पा रहा हूँ। एक घर जिसमें ग्राउंड फ्लोर में रोल्लादेन नहीं हैं, वह वैसे ही है जैसे एक कार जिसमें एक भी बाहरी आईना नहीं है।

क्या यह किसी चीज़ की तुलना में अधिक कीमत है - वर्ना रात में सभी खिड़कियों के सामने कुछ नहीं?
मैं यहाँ किसी दूसरे के साथ-साथ की कीमत का मतलब समझ नहीं पाता। एक घर बिना रोल्लादेन के एक कार की तरह है जिसके पास एक भी बाहरी दर्पण नहीं है।

हाँ, वर्ना किसी और चीज़ की तुलना में नहीं।
मुझे नहीं पता कि ये स्टैंडर्ड में क्यों है, शायद इसलिए ताकि पहले से मांगे गए रोल्लादेन के लिए एक उचित अतिरिक्त मूल्य लिया जा सके। और वे फिर इतनी ज्यादा राशि क्यों लेते हैं कि आप लगभग EL (Sozialhilfe) के लिए मजबूर हो जाते हैं, यह भी मुझे समझ नहीं आता।

तो इसे मैंने हटा नहीं किया है और मैं निश्चित रूप से रोल्लादेन चाहता हूँ या, यदि संभव हो तो, रैफस्टोर (कम से कम भूतल पर)।

मुझे लगता है कि ऊँचाई और चौड़ाई का एक अनुपात भी होता है जो सुंदर दिखता है। मैं ऐसी ऊँची खिड़कियाँ बहुत पतली नहीं बनाना चाहूँगा - यह ध्यान में रखना चाहिए कि असली सतह से फ्रेम भी निकलता है। शायद तब यह गोलीमार छेद जैसा लग सकता है। लेकिन मैं इसे न तो बताई गई 1.60 मीटर में और न ही 2 मीटर चौड़ाई में समस्या के रूप में देखता हूँ।
मेरे पास 2.70 मीटर ऊँची भूतल मंजिल में 2.20 मीटर ऊँची खिड़कियाँ हैं और यह बेवकूफाना नहीं दिखतीं।

अन्यथा, मेरी राय में अतिरिक्त लागत संभालने योग्य होनी चाहिए। मेरे खिड़की बनाने वाले ने कहा कि 2.50 मीटर ऊँचाई पर ग्लास के वजन के कारण महंगी विशेष निर्माण हो जाती हैं, लेकिन इस क्षेत्र में शायद अभी यहाँ तक बात नहीं पहुंची है।

... लेकिन यह भी अव्यवस्थित है और यह सवाल उठाता है कि किस घर (ड्राफ्ट की पोस्ट संख्या) की बात हो रही है।

वर्तमान यहाँ